Определение долей в общей долевой собственности и внесение изменений в правоустанавливающий докумен



ДЕЛО № 2-486/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Юхимук И.С.

при секретаре Чернавиной И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании р.п. Крапивинский

                                                                       01.08.2011 г.

гражданское дело по исковому заявлению Диринг Татьяна Антоновна к  Алексину В.С., Алексиной Н.А., Болотовой Г.В., Бесчетновой Н.Н., Гаус М.Г., Губернюк Л.И, Диринг Е.П., Диринг Н.П., Казаковой Н.В., Кирилловой М.А., Кирпиченковой Е.Н., Поповой Л.Г., Сваловой В.И., Свалову А.В.,Сваловой Л.А., Салтымаковой И.М., Салтымакову М.В., Салтымаковой К.П., Торгунакову А.В., Шитяевой Н.А., Щегловой М.Н. об определении долей в общей долевой собственности на земельный участок и  о внесении изменения в правоустанавливающий документ.

УСТАНОВИЛ:

   Диринг Татьяна Антоновна обратились в Крапивинский районный суд с исковым заявлением к Алексину Владимиру Степановичу, Алексиной Наталье Аверьяновне, Болотовой Галине Васильевне, Бесчетновой Наталии Николаевне, Гаус Марии Григорьевне, Губернюк Людмиле Ивановне, Диринг Елене Петровне, Диринг Виктору Петровичу, Диринг Николаю Петровичу, Казаковой Нине Васильевне, Кирилловой Марии Андреевне, Кирпиченковой Елена Николаевне, Поповой Людмиле Григорьевне, Сваловой Валентине Ивановне, Свалову Анатолию Владимировичу, Сваловой Людмиле Анатольевне, Салтымаковой Ирине Михайловне, Салтымакову Михаилу Владимировичу Салтымаковой Клавдии Павловне, Торгунакову Анатолию Владимировичу, Шитяевой Надежде Алексеевне, Щегловой Марине Николаевне об определении долей в общей долевой собственности на земельный участок, а именно определить её долю Диринг Татьяны Антоновны – …; доли ответчиков: Алексина Владимира Степановича, Алексиной Натальи Аверьяновны, Бесчетновой Наталии Николаевны, Гаус Марии Григорьевны, Диринг Елены Петровны, Диринг Виктора Петровича, Казаковой Нины Васильевны, Кирилловой Марии Андреевны, Поповой Людмилы Григорьевны, Сваловой Валентины Ивановны, Свалова Анатолия Владимировича, Сваловой Людмилы Анатольевны, Салтымаковой Ирины Михайловны, Салтымакова Михаила Владимировича, Салтымаковой Клавдии Павловны, Торгунакова Анатолия Владимировича, Кирпиченковой Елены Николаевны, Шитяевой Надежды Алексеевны, Щегловой Марины Николаевны - по … каждому; Болотовой Галины Васильевны – …; Губернюк Людмилы Ивановны- …; Диринг Николая Петровича- …   и обязать регистрационную службу внести изменения в правоустанавливающие документы всех указанных лиц. В обосновании своих требований истица пояснила, что … года было составлено соглашение об определении долей на земельном участке с кадастровый № …      общей площадью …, в котором она имеет, по её мнению, … долей в  общей долевой собственности, а  не …  долю, как это было указано в соглашении. По мнению истицы, при составлении соглашения была допущена техническая ошибка, так как в отношении её указано, что ей принадлежит  … доля вместо … доли, площадь её долей вошла в общую долевую площадь всего участка и соответственно определены доли каждого собственника неправильно, при подписании ни она, ни кто из собственников в общей собственности на земельный участок не заметили ошибки, на сегодняшний день при заключении всех дольщиков участка договора аренды, данный факт был обнаружен. Истица просила рассмотреть дело в её отсутствие и обратить решение к немедленному исполнению.

 Ответчики просили рассмотреть дело в их отсутствие. Пояснив, что они полностью согласны с исковыми требованиями. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173ГПК ответчикам разъяснены и понятны.

Суд считает, что необходимо удовлетворить ходатайство ответчиков, о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд в соответствии с ч.5ст.167ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков. В соответствии ст.39ГПК РФ суд считает, что признание иска ответчиками по требованиям истца может быть принято судом, так как данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.245ГК РФ соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образовании и приращении общего имущества.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю л.д.10-11) Диринг Татьяне Антоновне принадлежит в  праве общей долевой собственности земельный участок … га в массиве земель земельного участка с кадастровым номером    №…

Согласно соглашения об определения долей от … года размер доли в общей долевой собственности зависит от размера земельного участка, исходя из минимальной площади земельного участка … га.

Суд считает, что требование истца об обращении решения к немедленному исполнению подлежит удовлетворению, так как в суде было установлено, что замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для истицы, так и всех участников общей долевой собственности на земельный участок. Согласно ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если в следствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

            На основании вышеизложенного и руководствуясьч.2 ст. 245 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить размер доли в   общей долевой собственности на земельный участок, категория земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, общей площадью … кв м., расположенного по адресу: …. кадастровый номер земельного участка  …, а именно Диринг Татьяны Антоновны – …; Алексина Владимира Степановича, Алексиной Натальи Аверьяновны, Бесчетновой Наталии Николаевны, Гаус Марии Григорьевны, Диринг Елены Петровны, Диринг Виктора Петровича, Казаковой Нины Васильевны, Кирилловой Марии Андреевн, Поповой Людмилы Григорьевны, Сваловой Валентины Ивановны, Свалова Анатолия Владимировича, Сваловой Людмилы Анатольевны, Салтымаковой Ирины Михайловны, Салтымакова Михаила Владимировича, Салтымаковой Клавдии Павловны, Торгунакова Анатолия Владимировича, Кирпиченковой Елены Николаевны, Шитяевой Надежды Алексеевны, Щегловой Марины Николаевны - по … каждому; Болотовой Галины Васильевны – …; Губернюк Людмилы Ивановны - …; Диринг Николая Петровича- … и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области внести изменения в свидетельства о государственной регистрации вышеуказанных лиц.

            Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.

Судья И.С. Юхимук