Дело № 2-418/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Юхимук И.С.

при секретаре Чернавиной И.И.

рассмотрев 12.08.2011 года в открытом судебном заседании п. г.т. Крапивинский Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению Потапова Николая Кузьмича к Позднякову Дмитрию Александровичу о взыскании денежных средств 

УСТАНОВИЛ:

Потапов Николай Кузьмич обратился в Крапивинский районный суд с исковым заявлением к Позднякову Дмитрию Александровичу о взыскании денежных средств в сумме … рублей, исполнительский сбор в сумме ….рублей и   расходы по уплате государственной пошлины в сумме …рубля … копеек, пояснив, что … года между Кредитным потребительским кооперативом граждан … и Поздняковым Дмитрием Александровичем на согласованных условиях был заключен договор займа  № …

По условиям указанного договора КПКГ … (Заимодавец) предоставляет денежные средства в размере … рублей, а Поздняков Д.А. получает … рублей на срок … месяцев под … % с остатка задолженности в месяц, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом.  … года КПКГ ….выдал Позднякову Дмитрию Александровичу по расходному кассовому ордеру … рублей.

Поздняков Дмитрий Александрович взятые на себя обязательства по договору займа № … не выполнил. Задолженность Позднякова Дмитрия Александровича по договору займа № … от … г. перед КПКГ … по состоянию … года составила: … рублей - сумма основного долга, компенсация за пользование займом в размере - … руб., повышенная компенсация за просрочку платежей (пеня) в размере - … рублей. Общая сумма задолженности Позднякова Дмитрия Александровича перед КПКГ …составила … рублей.

В качестве обеспечения возврата по договору займа № … от … года, заключенного между Поздняковым Дмитрием Александровичем и КПКГ …, выступил поручителем Потапов Николай Кузьмич, который должен солидарно отвечать с должником Поздняковым Дмитрием Александровичем перед КПКГ … (кредитором).

КПКГ КС … обратился к мировому судье судебного участка № 1 Крапивинского района с   заявлением о   выдаче судебного приказа взыскании задолженности по договору займа с Позднякова Дмитрия Александровича и Потапова Николая Кузьмича солидарно … рублей, … рублей - государственной пошлины. Согласно судебного приказа от … года требования КПКГ … к Позднякову Дмитрию Александровичу и Потапову Николаю Кузьмичу -удовлетворены, с должников (заемщика и поручителя) в пользу КПКГ … солидарно взыскано по договору займа денежные средства в  сумме … рублей … коп., … рублей … коп. - в возмещение расходов по с государственной пошлины, а всего было взыскано …. рублей … коп.

… года отделом судебных приставов по Крапивинскому району возбуждено исполнительное производство № … Судебным приставом исполнителем был установлен срок 5 дней для добровольного исполнения требований. Поскольку должник Поздняков Дмитрий Александрович не являлся к  судебным приставам, Потапов Николай Кузьмич выполнил требования судебного пристава-исполнителя в полном объеме, На сегодняшний день Потаповым Николаем Кузьмичом уплачено в счет погашения задолженности перед кредитором, КПКГ … … рублей, что подтверждается реестром перечислений на Потапова Н.К. и квитанцией к приходному кассовому ордеру от … г. Таким образом, Потаповым Николаем Кузьмичом были уплачены денежные средства на общую сумму … рублей, то есть вся сумма долга. Кроме того с Потапова Николая Кузьмича был взыскан и исполнительский сбор в  сумме … рублей … коп.

В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с  ответственностью за должника. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства в соответствии со ст.119, 118 ГПК РФ л.д. 25-26, 30, 31). Суд признает причину не явки ответчика неуважительной и, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

 Суд, заслушав представителя истца Князева С.Н., исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление истца подлежит удовлетворению и  подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с  ответственностью за должника.

         Потапов Н.К. выступил поручителем у Позднякова Д.А., согласно договора поручительства от … года заключенного к договору займа № … от … года л.д.6).

         Из договор займа № … с КПКГ … … года следует, что Поздняков Д.А. заключил с КПКГ …  … года договор займа на … рублей со сроком погашения на … месяцев под … % с остатка задолженности в месяц, который заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом л.д.5), денежные средства … рублей Поздняков Д.А. получил л.д.7).

Мировым судом судебного участка № 1 Крапивинского района  … года судебным приказом была взыскана задолженность по договору займа с Позднякова Дмитрия Александровича, как с заемщика и Потапова Николая Кузьмича, как с поручителя, солидарно в сумме  …рублей и  …. рублей - государственная пошлина в  пользу КПКГ …

         Потапов Н.К., который был поручителем, исполнил обязательство перед КПКГ … в полном объеме за заемщика Позднякова Дмитрия Александровича и  оплатил сумму задолженности в размере … рублей …копеек, а также оплатил судебным приставам- исполнителям исполнительский сбор в сумме… рублей … копеек  л.д.9).

    В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ, по мнению суда, с  Позднякова Дмитрия Александровича в пользу Потапова Николая Кузьмича необходимо взыскать денежные средства в размере …. рублей … копеек, а также исполнительский сбор в сумме … рублей … коп, всего … рублей … копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает, что с  ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме … рублей… копеек, так как истцом при обращении в суд была оплачено госпошлина в сумме … рублей. … копеек.   л.д.2).

 На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 365 ГК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

Взыскать с   Позднякова Дмитрия Александровича … года рождения, уроженца …, зарегистрированного по адресу:  …, в пользу Потапова Николая Кузьмича задолженность в размере … рублей … копеек и   расходы по уплате государственной пошлины в сумме … рубля  … копеек.

 Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.

         Судья И.С. Юхимук