Дело № 2-426/11 Р Е Ш Е Н И Е

                                      Именем Российской Федерации

п.Крапивинский Кемеровской области 27 июля 2011г.

     Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Кудрякова Л.И., при секретаре Петрукович В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Крапивинского района к Дремову Сергею Васильевичу о взыскании субсидии, выданной на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан,

                                                 У С Т А Н О В И Л :

    В Крапивинский районный суд Кемеровской области обратился директор ГКУ ЦЗН Б. с иском к  Дремову С.В. о взыскании с ответчика денежных средств, выделенных ему на организацию дополнительных рабочих мест субсидии в сумме …  рублей. Исковые требования мотивированы тем, что стороны … г. заключили Договор о предоставлении субсидии на содействие самозанятости безработных граждан № … При этом Дремов С.В. взял на себя обязательства организовать предпринимательскую деятельность в виде экономической деятельности …, а ЦЗН предоставить ему за счет средств федерального бюджета (областного) субсидию на содействие развития малого предпринимательства и самозанятости в соответствии с предоставленным бизнес-планом в размере 12-ти кратной максимальной величины пособия по безработице и финансовую помощь на организацию самозанятости. Далее между ГУЦЗН Крапивинского района и Дремов С.В. заключили договор о предоставлении субсидии бывшему безработному гражданину, организовавшему собственное дело при содействии службы занятости, на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан № … от … г. В соответствии с пп.п.2.1.1., 2.1.3., 2.1.4, 2.1.7.,2.1.8 данного договора, Дремов С.В. должен был организовать два дополнительных рабочих места по профессии … Обеспечить целевое использование данной субсидии, осуществить подбор безработных граждан, из представленного «Центром» перечня граждан, состоящих на регистрационном учете, и гарантировать их трудоустройство на созданные рабочие места. В течение срока действия Договора Дремов С.В. обязан был предъявлять истцу необходимую документацию, подтверждающую целевое расходование денежных средств (копии чеков, квитанций, счетов, ведомости выплаты заработной платы и т.д.), а также обеспечивать проведение проверки непосредственно на месте создания дополнительных рабочих мест и занятости граждан. Согласно п.п.2.1.1.- 2.1.8. Договора в случае невыполнения Дремовым С.В. взятых на себя обязательств, субсидия подлежит возврату в полном объеме.

      Дремов С.В., получив субсидию, в …г. нанял двух работников, но они уволились в …г. по собственному желанию. Больше Дремов С.В. работников не нанимал, истцу необходимые документы о целевом использовании денежных средств не предоставлял, для поиска новых кандидатур не обращался, в связи с чем, им были в полном объеме нарушены условия Договора № … от … г. Специалисты истца пытались установить контакт с ответчиком, но на телефонные звонки он не отвечает, посещать истца не желает, при выездной проверке дома отсутствовал, а его жена подтвердила, что Дремов С.В. предпринимательской деятельностью не занимается и работников у него нет. Просят взыскать с Дремова С.В. в пользу истца денежные средства полученные ответчиком в качестве субсидии в сумме … рублей. 

     В судебном заседании представитель истца директор ГКУ ЦЗН Б. в полном объеме поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.

    Ответчик Дремов С.В. в судебное заседание не явился дважды, о дне судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, не предоставил суду сведения об уважительности причин своей неявки в суд в связи с чем суд полагает его неявку по неуважительным причинам. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ. 

     Заслушав пояснения представителя истица и изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       В судебном заседании достоверно установлено, что Дремов С.В. составил и предоставил истцу Бизнес-план на … л.д.5-7), согласно которому он по ул. … в шлакоблочном гараже планирует открыть … Кроме того он планирует создать два рабочих места из числе безработных граждан, состоящих на учете в ЦЗН со второй половины … г. Планируемая заработная плата работников составит … рублей в месяц. Согласно Договора № … от … г. л.д. 8) ответчик взял на себя обязательство зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя и организовать производство, а сторона истца взяла на себя обязательство после выполнения условий договора ответчиком предоставить ему за счет средств областного бюджета субсидию на содействие развития малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан в соответствии с предоставленным бизнес-планом в размере 12-кратной максимальной величины пособия по безработице. Согласно свидетельства Дремов С.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с … г. л.д. 9). … г. ответчик подал заявление на предоставление субсидии для открытия 2 рабочих мест в сумме …рублей л.д. 11). На основании данного заявления стороны заключили Договор о предоставлении субсидии гражданину, организовавшему собственное дело при содействии службы занятости, на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан № … от … г. л.д. 12-13). Договор подписан сторонами и ответчик принял на себя обязательства принять на работу 2 человека, заключить с ними трудовые договора, не реже одного раза в квартал предоставлять истцу Акт о целевом использовании денежных средств и необходимую документацию о расходовании средств. Согласно п.3.2. Договора в случае если ответчик не выполняет данные обязательства, субсидия подлежит возврату в полном объеме. На основании приказа № … от … г. л.д. 14), ответчику были перечислены денежные средства в сумме … рублей л.д. 15-16). Согласно Трудовым договорам и приказам о приеме на работы, ответчик принял двух работников с … г. и с … г. л.д. 17-25), которые были уволены по собственному желанию с … и с … г. соответственно. Требования о возврате субсидии направлялись ответчику истцом … г. и … г. Выездная проверка производилась истцом …. г. Суд принимает представленные документы как достоверные и допустимые доказательства по делу. В совокупности они позволяют сделать вывод о том, что ответчик получил за счет средств областного бюджета денежные средства в сумме … рублей с целевым использованием на заработную плату двух наемных работников. Денежные средства получены, но были использованы не по назначению. Кроме того ответчик не исполнил и иные свои обязательства, а именно не предоставлял акты целевого использования полученных денежных средств и иные документы, подтверждающие добросовестные действия ответчика в отношении исполнения взятых на себя обязательств. По условиям договора ответчик обязан возвратить полученную субсидию в полном объеме в случае не исполнения либо ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств по целевому использованию денежных средств.

      Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л :

       Взыскать с Дремова Сергея Васильевича … года рождения, проживающего … в пользу Государственного казенного учреждения Центра занятости населения Крапивинского района … рублей.

       Взыскать с Дремова Сергея Васильевича государственную пошлину в порядке ч.1 ст.103 ГПК РФ в пользу федерального бюджета в сумме …рубля.

           Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течении 10 дней в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд с момента вынесения.

Судья Кудрякова Л.И.