Дело № 2-484/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Юхимук И.С.

при секретаре Чернавиной И.И.

рассмотрев 18.08. 2011 года в открытом судебном заседании п. г.т. Крапивинский Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению Степанова Павла Георгиевича к  Тепляковой Галине Георгиевне о взыскании денежных средств 

УСТАНОВИЛ:

Степанов Павел Георгиевич обратился в Крапивинский районный суд с исковым заявлением к  Тепляковой Галине Георгиевне о взыскании денежных средств в сумме … рублей … копеек, и   расходы по уплате государственной пошлины в сумме … рублей в соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ, пояснив, что … года между ОАО … и Тепляковой Галиной Георгиевной на согласованных условиях был заключен кредитный договор  № …

В качестве обеспечения возврата денежных средств по кредитному договору   № … от … года со стороны Тепляковой Г.Г, был заключен договор поручительства  … с истцом, который по данному договору нес солидарную ответственность с  Тепляковой Г. Г. 

Решением … районного суда … от … года в пользу ОАО … с Тепляковой Галины Георгиевны как с заемщика и   Степанова Павла Георгиевича. Как поручителя солидарно было взыскано  … рублей …копейки., а … года отделом судебных приставов … возбуждено исполнительное производство. Истцом была полностью погашена задолженность по данному исполнительному производству в сумме  … рублей … копеек, и данное исполнительное производство  … года было окончено ввиду полного его исполнения. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в соответствии ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства(л.д.13-18) в соответствии со ст.119, 118 ГПК РФ. Суд признает причину не явки ответчика неуважительной и, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

 Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление истца подлежит удовлетворению и  подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с  ответственностью за должника.

Степанов П. Г. выступил поручителем у Тепляковой Г. Г.., согласно договора поручительства №  … от … года заключенного к  кредитному договору  …. от … года между ОАО … и Тепляковой Галиной Георгиевной  л.д.4-7).

         Согласно постановления об окончании исполнительного производства от … года исполнительное производство начатое … года по исполнительному листу   … от … года выданного … районным судом … на основании решения по делу № … от … года о взыскании солидарно кредитных платежей в пользу ОАО …  со Степанова Павла Георгиевича и  Тепляковой Галины Георгиевны окончено ввиду его исполнениял.д.9)

Согласно справке выданной ОАО … от … года по состоянию на … года обязательства по кредитному договору № … От … года. Поручителем Степановым П.Г была произведена оплата в сумме  … рублей … копеекл.д.10,11,8)

       В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ, по мнению суда, с  Тепляковой Галины Георгиевны в пользу Степанова Павла Георгиевича необходимо взыскать денежные средства в размере … рублей … копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает, что с  ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме … рублей, так как истцом при обращении в суд была оплачено госпошлина в сумме … рублей.. л.д.2).

 На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 365 ГК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

Взыскать с  Тепляковой Галины Георгиевны …    года рождения, уроженки …, зарегистрированной по адресу…, в пользу Степанова Павла Георгиевича денежные средства в размере …  и расходы по уплате государственной пошлины в сумме … рублей.

 Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.

         Судья И.С. Юхимук