взыскание зарплаты



Дело № 2-467/11

                                                Р Е Ш Е Н И Е

                               Именем Российской Федерации

п.Крапивинский Кемеровской области 19 сентября 2011г.

      Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Кудрякова Л.И., при секретаре Петрукович В.В., с участием прокурора Кутова Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Крапивинского района Кемеровской области в интересах Я. к индивидуальному предпринимателю Гуляеву Евгению Викторовичу о взыскании заработной платы,

                                           У С Т А Н О В И Л :

     В Крапивинский районный суд поступило исковое заявление от прокурора Крапивинского района Кемеровской области в интересах Я. к индивидуальному предпринимателю Гуляеву Евгению Викторовичу о взыскании заработной платы. Мотивируют свои требования тем, что прокуратурой проведена проверка о соблюдении трудового законодательства к отношении индивидуального предпринимателя Гуляева Е.В. и было установлено, что Я., который был трудоустроен по трудовому договору от …. машинистом котельной, не выплачивалась в полном объеме заработная плата, установленная письменными трудовым договором в размере …рублей в месяц. С учетом НДФЛ и районным коэффициентом размер заработной платы должен составлять …. рублей в месяц. Согласно предоставленным работодателем прокурору ведомостям Я. получит за период работы с октября 2010г. по апрель 2011г. …. рублей, при этом выплаты производились частями в октябре и декабре 2010г. Общая сумма задолженности по заработной плате за весь отработанный период составила … рублей. Работодатель добровольно выплачивать задолженность по заработной плате не желает. Просят взыскать в пользу Я. … рублей.

     Прокурор Кутов Ю.В. и истец Я. в полном объеме поддержали свои исковые требования в судебном заседании и просили их удовлетворить.

      Ответчик Гуляев Е.В. в судебное заседание не явился, был неоднократно уведомлен о дне судебного заседания. Не сообщил суду об уважительности причин своей неявки в суд, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

     Заслушав истца, заключение прокурора и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что истец принят на работу машинистом котельной с ….. и с ним заключен письменный трудовой договор (л.д.7)  от …. на неопределенный срок, подписанный сторонами. По условиям договора его оклад в месяц составил …. рублей. Фактически истец по предоставленным ведомостям получил …. рублей в 2010г. Согласно представленного расчета его задолженность по заработной плате на момент его увольнения ….. составила …. рублей. Суд принимает как достоверные и допустимые доказательства указанные выше документы, поскольку они имеют все необходимые реквизиты, подписи сторон, представлены ответчиком, который так же предоставил справку о средней заработной плате истца нал.д.4. Расчет задолженности по заработной плате обоснован с учетом налогового законодательства, а так же с учетом сумм выплаченных работодателем в счет заработной платы.

      Согласно ст.37 Конституции РФ принудительный труд запрещен и каждый имеет право на вознаграждение за труд. В соответствии со ст.22 ТК РЙ работодатель обязан соблюдать законы РФ и иные нормативные акты, условия договоров и соглашений. Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудовых отношений выплаты всех сумм, причитающихся работнику при увольнении, производится в день увольнения. В судебном заседании установлено, что сумма задолженности подлежащая выплате за период с ….. составляет … рублей.

     Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден взыскивается с ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Гуляева Евгения Викторовича в пользу Я. заработную плату в размере … рублей без учета НДФЛ.

     Взыскать с Гуляева Евгения Викторовича государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме …. рубля ….копеек.

    Решение суда в части выплаты заработной платы подлежит немедленному исполнению.     

    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течении 10 дней.

Судья Кудрякова Л.И.