Дело № 2-366/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. г.т.Крапивинский 21 сентября 2011 год Крапивинский районный суд в составе председательствующего судьи Шулежко С.В. при секретаре Мусияченко Т.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Государственного учреждения Центр занятости населения Крапивинского района к Давидович Татьяне Алексеевне о взыскании субсидии, выданной на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан, УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение Центра занятости населения в Крапивинском районе обратился в суд с исковым заявлением к Давидович Т.А. о взыскании субсидии, выданной на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан, в размере … рублей мотивируя тем, что между государственным учреждением Центром занятости населения Крапивинского района (далее ЦЗН) и Давидович Татьяной Алексеевной, был заключен договор о предоставлении субсидии на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан от … № …, о том, что Давидович Т.А. обязуется организовать предпринимательскую деятельность в виде «Предоставление парикмахерских услуг», а ЦЗН предоставить ей за счёт средств федерального (областного) бюджета субсидию на содействие развития малого предпринимательства и самозанятости в соответствии с предоставленным бизнес-планом в размере 12-ти кратной максимальной величины пособия по безработице и финансовую помощь на организацию самозанятости. По данному договору обязательства сторон были выполнены. Далее, между государственным учреждением Центром занятости населения Крапивинского района (далее ЦЗН) и Давидович Татьяной Алексеевной, был заключен договор о предоставлении субсидии бывшему безработному гражданину, организовавшему собственное дело при содействии службы занятости, на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства граждан № 29 от 26.02.2010 года. В соответствии с п.п. 2.1.1., 2.1.3., 2.1.7., 2.1.8., данного договора, Давидович Т.А. должна была организовать два дополнительных рабочих места. Обеспечить целевое использование данной субсидии, осуществить подбор безработных граждан, из представленного «Центром» перечня граждан, состоящих на регистрационном учете, и гарантировать их трудоустройство на созданные рабочие места, и в течении срока действия договора предъявлять необходимую «Центру» документацию, подтверждающую расходование средств (копии чеков, квитанций, счетов, ведомостей выплаты заработной платы и т.д.), а также обеспечивать проведение проверки непосредственно на месте создания дополнительных рабочих мест и занятости граждан. В случае невыполнения «Работодателем» обязательств, предусмотренных пп. 2.1.1-2.1.8. договора, субсидия подлежит возврату в полном объёме. Давидович Татьяна Алексеевна не в полном объёме выполнила данные договорные обязательства, на контакт с центром занятости населения не идёт, на звонки специалистов, на письменные уведомления с просьбой вернуть субсидию не отвечает, отчетность не предоставляет. В судебном заседании представитель истца поддержал свои исковые требования. Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был дважды извещен о дате и времени судебных заседаний, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому суд признает его неявку не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, суд считает, что исковое заявление подтверждается доказательствами и подлежит удовлетворению. Согласно свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, Давидович Татьяна Алексеевна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя …. года № …. Серия… л.д. 10). Согласно платёжным поручениям л.д. 46,47) Давидович Т.А. от государственного казённого учреждения Центр занятости населения в Крапивинском районе было получено … рублей. Согласно копии трудового договора Давидович Т.А. заключила трудовой договор с С. л.д. 17-19) с …. года, который в последствии …. года был расторгнут л.д. 21). Согласно п. 2.1.2 договора № … от 26.02.2010 года о предоставлении субсидии бывшему безработному гражданину, организовавшему собственное дело при содействии службы занятости, на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан. Давидович Т.А. должна была организовать два рабочих места по профессии парикмахер и мастер по маникюру, но арендовав помещение в РЦ «А.» оборудовав место для парикмахерских услуг и маникюра не приняла двух работников, отчетность в центр занятости не предоставляет л.д.22,23,24,26), несмотря на неоднократные письменные напоминания. Согласно п. 2.1.7. договора № … Давидович Т.А. обязана была не реже одного раза в квартал предоставлять в «Центр» акт о целевом использовании субсидии с приложением списка нанятых работников по направлению «Центра» на созданные дополнительные рабочие места. Согласно п. 2.1.8. предъявлять в «Центр» не позднее трёх дней с момента требования необходимую для проверки специалистами «Центра» документацию, подтверждающую расходование средств, выделенных в виде субсидии (копии чеков, квитанций, счетов, ведомостей выплаты зарплаты). Однако требования данных пунктов договора Давидович Т.А. не выполняются. Невыполнение ею условий договора подтверждается предоставленными истцом документами. В судебное заседание Давидович Т.А. не является, доказательств в свою защиту не предоставляет. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки понесённые судом в связи с рассмотрением дела и гос. пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд считает, что с ответчика следует взыскать расходы по оплате гос. пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в сумме ….рубля. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: 1. Взыскать с Давидович Татьяны Алексеевны,, зарегистрированной по адресу: пгт …. в пользу Государственного казённого учреждения Центр занятости населения в Крапивинском районе задолженность в сумме … рублей. 2. Взыскать с Давидович Татьяны Алексеевны госпошлину в сумме …. рубля в доход федерального бюджета. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 дней через Крапивинский районный суд. Председательствующий С.В. Шулежко