РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Шулежко С.В.,

при секретаре Мусияченко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании р.п. Крапивинский

                                                                            08.09.2011 г.

гражданское дело по заявлению прокурора Крапивинского района в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, к администрации Крапивинского городского поселения об обязывании совершить определенные действия,  

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Крапивинского района обратился в Крапивинский районный суд в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, к администрации Крапивинского городского поселения об обязывании совершить определенные действия, указав, что в ходе проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения органами местного самоуправления, в части обеспечения безопасности дорожного движения на прилегающей к образовательным учреждениям проезжей части автодорог установлено, что в соответствии с проектом организации дорожного движения, утвержденным главой Крапивинского городского поселения в 2009 г., и согласованным с начальником ОГИБДД ОВД по Крапивинскому району, на автодороге, прилегающей к объектам: МДОУ детский сад № …., расположенному по адресу: ….., МБОУ   …. школа», расположенное по адресу: ….., МОУ дополнительного образования детей школа № … (музыкальная школа), расположенная по адресу: …., должны быть установлены технические средства, согласно Приложения № 1 к Правилам дорожного движения (утвержденным Постановлением Совета министров – Правительством РФ №  1090 от 23.10.1993 г.), а именно, проезжая часть оборудована «Искусственной неровностью» п. 5.20 ПДД. Знак особого предписания искусственной неровности установлен на ближайшей границе относительно приближающихся транспортных средств согласно ПДД, в то же время, искусственная неровность, как таковая отсутствует. На дорогах и улицах в населенных пунктах бордюрные камни с каждой стороны дороги по всей длине поперечного профиля искусственной неровности следует обозначать разметкой по ГОСТ Р 51256-99 «Разметка дорожная. Типы и основные параметры», данная разметка отсутствует.

Прокурор просит обязать администрацию п. Крапивинский совершить действия по организации дорожного движения, согласно утвержденного проекта организации дорожного движения.

В судебном заседании прокурор поддержал свои требования, просит обязать ответчика установить бордюрные ограждения с каждой стороны дороги по всей длине поперечного профиля искусственной неровности, так как в остальной части ответчик требования выполнил.

В судебном заседании представитель Крапивинского ОГИБДД Самошкин С.А. подтвердил, что действительно, ответчиком проезжая часть оборудована «искусственной неровностью» - п. 5.20 ПДД, установлены знаки особого предписания искусственной неровности, согласно требованиям ПДД. Необходимо только установить бордюрные ограждения с каждой стороны дороги по всей длине поперечного профиля искусственной неровности.

Представитель ответчика Иванова Н.В. согласна с измененными исковыми требованиями прокурора, просит установить срок для выполнения до 15.10.2011 г.

Прокурор согласен с данным сроком.

         На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать администрацию Крапивинского городского поселения в срок до 15.10.2011 г. установить бордюрный камень с каждой стороны автомобильной дороги, прилегающей к следующим объектам: МДОУ Детский сад № …», расположенному по адресу: … муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Крапивинская … школа», расположенное по адресу: ….; МДОУ Детский сад …., расположенное по адресу: …..; МОУ Дополнительного образования детей школа № …., расположенное по адресу: …., по всей длине поперечного профиля искусственной неровности.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 дней.

Судья С.В. Шулежко