досрочное назначение пенсии

Дело №2-442/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2011 года п. Крапивинский Кемеровской области

Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Кудрякова Л.И., при секретаре Крухтановой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Приходько Александра Васильевича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Крапивинском районе Кемеровской области и ЗАО «Конкурент» о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

В Крапивинский районный суд обратился Приходько А.В. к УПФ РФ (ГУ) в Крапивинском районе Кемеровской области и ЗАО «Конкурент» с исковым заявлением о включении периодов работы с специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с момента подачи заявления в Управление пенсионного фонда в Крапивинском районе:

с …... по …... ( 3года 03 месяца 08 дней) в (СМУ) «К.» в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций;

с ….. по ….. (8 лет 10 дней) в Л. в должности монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций;

с ….. по …... ( 04 года 06 месяцев и 05 дней) в Управлении Строительством «К» в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций;

с …..09г. по …... ( 01 год 03 месяца и 01 день) в ЗАО «К» в должности машиниста (кочегара) котельной работающей на угле и сланце. Мотивирует свои требования тем, что после его обращения ….. в Пенсионный фонд в Крапивинском районе ему было отказано в досрочном назначении пенсии в связи с работами в тяжелых условиях труда, поскольку наименование профессии монтажник-электросварщик, монтажник, машинист (кочегар) котельной не предусмотрено списками, а за период с …. по …... работодатель подал сведения о его работе по общему стажу, не указав, что стаж у него льготный. В целом ему не засчитан льготный стаж по указанным периодам работы в размере 17 лет и 24 дня. Стаж работы, который засчитан в льготный составил 6 месяцев 2 дня, что не достаточно для назначения пенсии досрочно, в связи с работой в тяжелых условиях труда. Полагает, что указанные периоды работы незаконно не засчитаны пенсионным фондом в специальный льготный стаж, так как работодатель ошибочно указал в трудовой книжке его должности в качестве монтажника-сварщика, монтажника. А ответчик ЗАО «К» незаконно подавал сведения в пенсионный фонд по общему стажу, хотя он работал машинистом (кочегаром) котельной работающей на твердом топливе. Ответчик не желает корректировать сведения, поданные в пенсионный фонд. Просит установить и включить спорные периоды в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании истец Приходько А.В. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что подтвердить документально особый характер работы он не может, так как в архиве нет таких сведений, а Л. вообще не сдало документы в архив и ликвидировано. В….г. он окончил профессионально-техническое училище №… о имеется аттестат по профессии монтажник конструкций-электросварщик. После окончания училища он работал по профессии, а именно монтажником стальных и железобетонных конструкций, а так же сварщиком, так как конструкции необходимо сваривать. По данной профессии он работал в период с с….г. по …г. в Специализированном монтажном управлении «К.» После этого он работал так же монтажником стальных и железобетонных конструкций и электросварщиком в Л., который ранее назывался «М», они строили фермы, колхозные конторы, здания и сооружения из железа и бетона. ПМК в настоящее время ликвидировано, но документы по личному составу в архив они не сдали. С. … по ….г. он работал монтажником стальных и железобетонных конструкций в Управлении строительством «К». Данное предприятие в настоящее время так же ликвидировано, они сдали документы по личному составу в архив, но по данным архива подтвердить особый характер работы он не может, так как в архиве имеются только приказы о приеме на работу, увольнении и ведомости по заработной плате. Поскольку в трудовой книжке запись сделана неправильно, он полагает возможным доказать особый характер работы с помощью свидетельских показаний. Кроме того с ноября …. по февраль ….г. он работал машинистом (кочегаром) котельной работающей на твердом топливе в ЗАО «К». Данная профессия льготная, но работодатель подал сведения в Пенсионный фонд общим стажем. ЗАО «К» инициировало процедуру банкротства, все работники и в том числе директор уволены, хозяйственная деятельность. Бывший директор и бухгалтер выдали ему справку,уточняющую особый характер работы для назначения досрочной пенсии по старости как машинисту (кочегару) котельной работающей на твердом топливе и подтвердили справкой его стаж в размере 1 год 3 месяца и 9 дней, но корректировать сведения поданные ими в пенс ионный фонд они не желают, так как предприятие практически не ведет хозяйственную деятельность, имущество арестовано и все работники уволены.

Представитель ответчика Зубова Н.И. в судебном заседании пояснила, что действительно Приходько А.В. обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости с уменьшением возраста с которого может быть назначена пенсия в связи с работами в тяжелых условиях труда. При анализе представленных документов комиссией было установлено, что Приходько А.В. по данным трудовой книжки в периоды : с ….. по …... ( 3года 03 месяца 08 дней) работал в Специализированном монтажном управлении (СМУ) «К» в должности монтажника-э/сварщика; с ….г. по …... (8 лет 10 дней) работал в Л.( ранее «М») в должности монтажника; с …... по …..1г. ( 04 года 06 месяцев и 05 дней) работал в Управлении Строительством «К» в должности монтажника ; с …. по …. ( 01 год 03 месяца и 01 день) работал в ЗАО «К» в должности машиниста (кочегара) котельной. По первым трем периодам у Приходько А.В. в трудовой книжке наименование профессии указано «монтажник-электросварщик», «монтажник», данные наименования профессий не предусмотрены Списком №10 от 26.01.1991г. и Списком №1173 от 22.08.1956г., так как согласно данным спискам льготной профессией является профессия «монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций». По данной профессии истец трудился только в период с …... по …...- 6 месяцев и 2 дня в УС К. и данный период засчитан в льготный трудовой стаж. Поскольку характер работы не подлежит подтверждению с помощью свидетельских показаний, истцу надлежало подтвердить характер своей работы письменными документами. Надлежащих доказательств, подтверждающих характер работы истца за оспариваемые периоды им не представлено. В отношении спорного трудового периода истца с …... по ……. в ЗАО «Конкурент» машинистом котельной исковые требования так же не признают, так как период относится ко времени действия Федерального закона «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» и периоды работы подлежат подтверждению на основании сведений индивидуального учета в пенсионном фонде. ЗАО «К» в соответствии с данным законом подавали в Пенсионный фонд сведения о своих работниках, у них были работники имеющие льготный стаж по льготным специальностям с тяжелыми условиями труда, но в списках данных работников отсутствует истец, его стаж работы в индивидуальном учете значится как общий и пока работодатель не скорректирует данный стаж, пенсионный фонд не может самостоятельно установить характер работы истца за спорный период. С мая 2011г. ЗАО «К» инициировало процедуру банкротства. С предприятия уволились все работники и представлять интересы предприятия некому. Истец представил в суд справку, уточняющую особый характер работы. Но в ней нет даты выдачи и номера регистрации, кроме того, данные содержащиеся в справке, противоречат сведениям по индивидуальному персонифицированному учету и для устранения противоречий работодатель обязан подать заявление о корректировке поданных ранее в пенсионный фонд сведений относительно Приходько А.В. В случае установления факта подачи недостоверных сведений работодатель будет нести установленную законом ответственность. Пока у ответчика нет основания полагать предоставленные работодателем сведения в пенсионный фонд относительно истца недостоверными, так как в ЗАО «К» имелись работники котельной которые по профессии и видам работ относились к льготным и которые к ним не относились и шли по общему стажу. Кроме того работники пенсионного фонда неоднократно выезжали с проверками и согласованиями по льготным рабочим местам в ЗАО «Конкурент» и все спорные вопросы с работодателем в период его хозяйственной деятельности были разрешены по каждому рабочему месту. Просит в иске отказать.

Представитель ответчика от ЗАО «К» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, не известившего суд об уважительности причин своей неявки.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля П. показал, что с …... он работал электросварщиком 3 разряда на Кемеровском участке Спецмонтажного управления «К» и уволился …. …..73г. к ним пришел на работу истец и они работали с ним в одной бригаде до момента увольнения. Он увольнялся временно и вновь пришел на работу …... электросварщиком и проработал с истцом в одной бригаде до ….г. Истец работал монтажником стальных и железобетонных конструкций, а он работал сварщиком. В …. истец уволился, а он продолжал работать. ….. он был переводом уволен в УС К, а с …..ю он работал в ПМК «И» слесарем. С февраля …..г. истец пришел на работу Управление строительством ….. и отработал там монтажником по стальным и железобетонным конструкциям до ….. К… занималось строительством ГРЭС, строили котельную, химводоочистку, у них была большая бригада монтажников, стропальщиков, сварщиков. Работали в три смены, полный рабочий день, простоев не было.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Рубанов Б.П. показал, что с 01.10.1982г. он работал в УС КГЭС монтажником третьего разряда по монтажу стальных и железобетонных конструкций до 02.10.85г., а так же с 20.05.1986г. по 26.09.1991г. Истец работал так же монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций с 02.87г. по 1991г. Они с ним работали в одной бригаде, он пошел на пенсию по льготному стажу и все периоды работы ему зачли в льготный стаж в судебном порядке.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ш. показал, что он работал с ….г. по …... монтажником в Л.. После его увольнения истец еще оставался работать. Они в одной бригаде, занимались строительством ферм, телятников, свинарников. В начале 90-х годов предприятие перестало существовать, все документы отдела кадров и бухгалтерии сожги, когда он сам уходил на пенсию, то не смог подтвердить своей стад на данном предприятии и его не зачли в льготный стаж.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля З. показал, что с …... до ….. он работал в Межколхозной передвижной механизированной колонне шофером, а затем подсобным рабочим. Истец работал в данной организации «М» монтажником стальных и железобетонных конструкций, они занимались монтированием свинарников, коровников, телятников После его увольнения истец еще оставался работать.

Заслушав пояснения сторон, свидетелей и изучив материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 27.1.2 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173- ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Согласно ст.19 Федерального закона №173-ФЗ трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Истец обратился в пенсионный фонд по вопросу назначения пенсии ….., в подтверждение специального стажа по спорным страховым периодам, истец предоставил трудовую книжку, согласно записям которой он в указанные в иске периоды работал с ….. по …... ( 3года 03 месяца 08 дней) работал в Специализированном монтажном управлении (СМУ) «К » в должности монтажника-э/сварщика; с …... по ….. (8 лет 10 дней) работал в Л. в должности монтажника; с …... по …... ( 04 года 06 месяцев и 05 дней) работал в Управлении Строительством «К» в должности монтажника ; с ….. по ……. ( 01 год 03 месяца и 01 день) работал в ЗАО «Кт» в должности машиниста (кочегара) котельной.(л.д.10-11) Кроме того им предоставлены архивные справки о его трудоустройстве в УС КГЭС (л.д.19) и об отсутствии в архиве документов по Л.(л.д.20). При рассмотрении заявления и указанных документов комиссией Пенсионного фонда Крапивинского района (л.д.6-7) был засчитан льготный период работы в размере 6 месяцев и 2 дня в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в УС КГЭС с ….г. по …... Периоды работы истца указанные в иске, не были засчитаны комиссией в специальный льготный трудовой стаж, поскольку указанная в трудовой книжке профессия истца не предусмотрена Списками должностей, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работами в тяжелых условиях труда. Порядок подсчета и подтверждения страхового стажа установлен ст.13 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», а так же п.6 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002г. №555 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа» согласно которым при подсчета страхового стажа на территории РФ до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждается документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а в случае утраты таких документов на основании свидетельских показаний. При подсчете страхового стажа после регистрации в качестве застрахованного лица- на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета ( ст.13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ»). Основными документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При ее отсутствии или когда в ней содержатся неправильные и неточные сведения, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, трудовые книжки колхозников, справки выдаваемые работодателем или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета. В данном случае все предоставленные истцом документы в Пенсионный фонд являлись достоверными и допустимыми и не подтверждали право истца на досрочное назначение пенсии и включение спорных периодов в специальный стаж. Согласно ст.13 ФЗ №173-ФЗ от 17.12.2001г. характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Согласно Определения по делу о несостоятельности (л.д.29-31) определением от 12.04.11г. в отношении ЗАО «Конкурент» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве- наблюдение. При указанных обстоятельствах суд полагает принятое Пенсионным фондом решение по заявлению Приходько А.В. законным и обоснованным.

На основании ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать решение Управления пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение) в Крапивинском районе Кемеровской области № ….. от …... от отказе Приходько А.В. в досрочном назначении пенсии по старости законным и обоснованным.

Исковые требования Приходько А.В. к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Крапивинском районе Кемеровской области и ЗАО «К» о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости и обязании ответчика назначить досрочную пенсию по старости с момента обращения Приходько А.В. к ответчику оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении десяти дней.

Судья Кудрякова Л.И.