Дело №2-529/11

п. Крапивинский 23 сентября 2011 г.

         Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Шулежко С.В., рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному заседанию, заявление представителя ЗАО «Конкурент» О.Н. Коневой об оспаривании действий  (бездействий) судебного пристава-исполнителя Песня Г.Н.,

УСТАНОВИЛ:

           В Крапивинский районный суд поступило заявление от представителя ЗАО «Конкурент» О.Н. Коневой об оспаривании действий  (бездействий) судебного пристава-исполнителя Песня Г.Н. В заявлении просят признать незаконными постановление об оценке имущества должника от …., Постановление о внесении уточнений в процессуальные документы от …. и постановление о передаче арестованного имущества на реализацию от ….г.

22.09.2011г. в Крапивинский районный суд поступило заявление от представителя заявителя Коневой О.Н. об отказе от заявления об оспаривании действий  (бездействий) судебного пристава-исполнителя Песня Г.Н. и прекращении производства по делу, так как …..г. арестованное имущество снято с ареста и отозвано с реализации на основании постановления судебного пристава-исполнителя Песня Г.Н.          

В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу истцу понятны. Суд принимая отказ истца от иска, считает, что этим не будут нарушены права сторон и третьих лиц.

Руководствуясь ст. 39, ст.220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Производство по делу по заявлению представителя ЗАО «Конкурент» О.Н. Коневой об оспаривании действий  (бездействий) судебного пристава-исполнителя Песня Г.Н. прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий Шулежко С.В.