ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу при секретаре Мусияченко Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании п. Крапивинский 09.09.2011 г. гражданское дело по иску прокурора Крапивинского района в интересах несовершеннолетнего Л. к муниципальному учреждению «Управление образования» администрации Крапивинского муниципального района о понуждении к совершению действий, УСТАНОВИЛ: Прокурор Крапивинского района обратился в Крапивинский районный суд в интересах несовершеннолетнего Л. к муниципальному учреждению «Управление образования» администрации Крапивинского муниципального района о понуждении к совершению действий, мотивируя иск тем, что в ходе проверки муниципального учреждения «Социально-реабилитационный Центр для несовершеннолетних» п. Крапивинский установлено, что 28.10.2010 г. по ходатайству МУ «Комплексный центр социального обслуживания населения» в МУ «Социально – реабилитационный центр для несовершеннолетних» помещен несовершеннолетний Л….. года рождения, в связи с тем, что его мать воспитанием сына не занимается, оставляла его одного дома, в течение месяца ребенок школу не посещал, то есть ребенок остался без попечения родителей. На момент проверки установлено, что Л. находится в МУ «Социально – реабилитационный центр для несовершеннолетних», в нарушение требований ст. 122 – 123 СК РФ. Директор СРЦ П. поясняет, что постановлением главы Крапивинского района № 1016 от 01.08.2011 г. определен статус Л., в то же время не установлен срок его пребывания с СРЦ, конкретное место его дальнейшего пребывания, таким образом, Л. до настоящего времени находится в СРЦ. Решением Крапивинского районного суда от 12.07.2011 г. Л. ограничена в родительских правах в отношении сына Л, функции контроля за условиями воспитания и содержания несовершеннолетнего Л., оставшегося без попечения родителей, возложены на органы опеки и попечительства, детские учреждения, лиц, где будет находиться несовершеннолетний Л., то есть согласно п. 2.2.12 «Положения об управлении образования администрации Крапивинского муниципального района», на УО администрации Крапивинского муниципального района. Прокурор Крапивинского района просит обязать МУ «Управление образования» администрации Крапивинского муниципального района к совершению действий по устройству несовершеннолетнего Л., оставшегося без попечения родителей, в семью на усыновление (удочерение), под опеку (попечительство) или приемную семью, а при отсутствии такой возможности, в учреждение для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В судебном заседании 09.09.2011 г. помощник прокурора Крапивинского района Кутов Ю.В. отказался от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком иска прокурора и помещением Л. в «З». Пояснил, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Согласно справке № … от …. г. МОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «З» л.д. 21), Л…. года рождения, с …… г. по настоящее время является воспитанником МОУ «З». В соответствие со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны. Суд считает, что данный отказ от иска должен быть принят судом, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, ст. 220-222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от иска прокурора Крапивинского района в интересах несовершеннолетнего Л. к муниципальному учреждению «Управление образования» администрации Крапивинского муниципального района о понуждении к совершению действий. Производство по делу по иску прокурора Крапивинского района в интересах несовершеннолетнего Л. к муниципальному учреждению «Управление образования» администрации Крапивинского муниципального района о понуждении к совершению действий, прекратить. Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения. Судья С.В. Шулежко