Дело № 2-448/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. г.т.Крапивинский 26 сентября 2011 год Крапивинский районный суд в составе председательствующего судьи Шулежко С.В. при секретаре Мусияченко Т.Г. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Сафонова Игоря Петровича об обязывании совершения действий, возмещении материального и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Сафонов И.П. обратился в Крапивинский районный суд с исковым заявлением Леонтьевой И.Я. об обязывании совершения действий, возмещении материального и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что он имеет садовый участок 6 соток в садовом обществе …. Рядом с его участком через межевое ограждение находится участок ответчицы, Леонтьевой И.Я. Её муж пол года назад закрыл межевое ограждение сплошными металлическими щитами, на высоту 1 метр, чем затенил растения, посаженные им вдоль межи. На его просьбу убрать щиты не реагирует, тем самым нарушает устав, растения страдают от недостатка солнца. Просит обязать ответчика убрать щиты, взыскать моральный вред в сумме … рублей и материальный ущерб в сумме … рублей. В судебном заседании представитель истца, Сафонова Л.В., действующая по доверенности, поддержала исковые требования, однако не представила суду доказательства, подтверждающие размер материального ущерба и доказательства, подтверждающие компенсацию морального вреда. Ответчик Леонтьева И.Я. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что она действовала согласно Устава садового общества, правил не нарушала, ограждение по высоте составляют 90-94 см., что допускается правилами, щиты из профлиста поставила, чтобы со стороны участка истицы, на её участок не попадали семена сорняков. В судебном заседании была также привлечена в качестве третьего лица председатель потребительского общества садоводов-любителей … Т., которая пояснила суду, что со стороны Леонтьевой И.Я. нет нарушений правил Устава данного общества. По просьбе суда она выехала на место и произвела замеры щитов на спорной границы, высота которых составила 90-94 см. Согласно всех существующих правил, разрешается установка таких ограждений, но не более 1 м. 20 см. Выслушав стороны, председателя садового общества, изучив представленные документы, фотографии, суд считает, что исковое заявление истца не подлежит удовлетворению. Согласно п. 2.6 Устава потребительского общества садоводов-любителей … ограждения индивидуальных садовых участков с целью минимального затемнения соседних участков должны быть как правило сетчатыми. Допускается установка глухих заборов со стороны улиц и проездов. Согласно Правил землепользования и застройки территории Муниципального образования … … муниципального района Кемеровской области, разработанных ОАО проектный институт Новосибгражданпроект, по заказу Администрации … года, ограждения между участками с целью наименьшего затемнения соседних участков, должны быть сетчатым или решетчатым высотой не более 1,5 м. с глухой частью не более 1,2 м. Как показала в суде Т. высота глухой части ограждения на спорном участке истицы и ответчика составляет 90-94 см., что соответствует всем правилам. С учётом изложенного суд не находит в действиях Леонтьевой И.Я. нарушения прав истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: 1. В исковых требованиях Сафонову Игорю Петровичу к Леонтьевой Ирине Яковлевне отказать в полном объёме. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме через Крапивинский районный суд. Председательствующий С.В. Шулежко