Дело № 2-472/11 Р Е Ш Е Н И Е

                                          Именем Российской Федерации

п.Крапивинский Кемеровской области 20 сентября 2011г.

      Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Кудрякова Л.И., при секретаре Петрукович В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» к Бессоновой Гульфире Вагизовне о взыскании задолженности по договору займа,

                                            У С Т А Н О В И Л :

      В Крапивинский районный суд обратился представитель КПК «Кловкредит» с иском к Бессоновой Г.В. о взыскании задолженности по договору займа от … г. Просит взыскать основную сумму долга- … рублей, проценты за пользование займом- … рублей, пени за просрочку сроков оплаты в уменьшенном размере- … рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины- … рубля. Мотивируют свои требования тем, что …г. ответчик получила по договору займа на ремонт денежные средства у истца в сумм … рублей на срок … месяцев с … г. по…г. Согласно условий договора ответчик обязуется возвратить сумму займа, а так же проценты за пользование займом в сумме  … рублей. Согласно кассового ордера ответчик заемные средства получил в полном объеме … г. По соглашению сторон ответчик взял на себя обязательство оплачивать займа по графику равными платежами ежемесячно в сумме … рубля. За несоблюдение сроков платежа стороны предусмотрели пеню в размере … % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Ответчик после получения займа оплату по графику не производил. Сумма просроченной задолженности состоит из суммы долга- … рублей, процентов за пользование займом- … рублей, пени за просрочку сроков оплаты в уменьшенном размере- … рублей. Но решением руководства кооператива сумма пени заявлена ко взысканию в уменьшенном виде в размере основной суммы долга- … рублей. Кроме того просят взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

    В судебном заседании представитель истца на основании доверенности К. в полном объеме поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.

     Ответчик Бессонова Г.В. в судебном заседании пояснила. что действительно оформила займ на свое имя, но деньги брала для дочери и зятя, которые потратили их на ремонт. Зять должен был оплачивать кредит сам, но не сделал этого. Она с ним после получения искового заявления поговорила и он согласился выплачивать займ, но частями. От своих обязательств она не отказывается.

    Приняв во внимание доводы представителя истца, ответчика, а так же изучив материалы дела суд считает заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством, залогом имущества и иными способами, предусмотренными договором.

         В материалах дела представлен договор займа (л.д.3-4) от … г. заключенный между Кредитным Потребительским кооперативом «Главкредит» и Бессоновой Г.В. на сумму … рублей на … месяцев до … г. с уплатой процентов за пользование займом в сумме … рублей. Пунктом 3 предусмотрена пени за просрочку платежа по графику в размере … % от неуплаченной суммы в срок за каждый день просрочки. Сумма задолженности рассчитана на … г. (л.д. 14). Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.5) № … от … г. Сведений о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств у суда нет, поскольку ответчик за весь период не оплачивала долг согласно графика и не предоставила суду ни одной квитанции о его оплате. Представленные истцом документы суд принимает как достоверные и допустимые доказательства по делу, оснований сомневаться в их достоверности у суда нет. Таким образом суд считает установленным, что стороны заключили договор займа и сторона истца в полном объеме исполнила по нему свои обязательства, а именно передала заемщику сумму займа в полном объеме. Сторона ответчика исковые требования не оспорила. То, что займ ответчица брала не для себя не может являться основанием для освобождения ее от взятых на себя обязательств. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме … рублей (л.д.15-16).

     На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л :

        Взыскать с Бессоновой Гульфиры Вагизовны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» задолженность по договору займа в сумме … рублей, пени за просрочку займа в сумме … рублей. а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме … рубля. Всего: … рубля.

          Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течении 10 дней в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд.

Судья Кудрякова Л.И.