Дело № 2-477/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

   п. г.т.Крапивинский 12 октября 2011 год

Крапивинский районный суд

в составе председательствующего судьи Шулежко С.В.

при секретаре Мусияченко Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Бердюгиной Тамары Васильевны о признании завещания действительным,

УСТАНОВИЛ:

         Бердюгина Т.В. обратилась в суд с иском о признании завещания действительным, мотивируя тем, что с … года она проживала гражданским браком с Ч., …. года рождения, который … года умер. При жизни … года Ч. составил завещание на её имя на все имущество, а именно жилой дом с земельным участком, земельный пай 11 га, имущественный пай, вложенный в строй участок к\хоз. …, а также денежный вклад находящийся в сбербанке. После смерти мужа она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии по завещанию открывшегося наследства, но нотариус посоветовала обратится в суд, так как удостоверительная надпись не соответствует утвержденной форме, хотя завещание было оформлено в … сельской администрации, ведущим специалистом Ш.

В судебном заседании Бердюгина Т.В. поддержала свои исковые требования. Выслушав истца, свидетелей, изучив представленные документы, суд приходит к следующему выводу:

Завещание представляет собой одностороннюю сделку по распоряжению имуществом на случай смерти. Форме завещания и процедуре его удостоверения закон придает особое значение. Завещание может быть составлено только в письменной форме и удостоверено нотариально, то есть нотариусом или должностными лицами органов исполнительной власти и консульских учреждений, наделенных правом совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125 ГК РФ). К нотариальным приравниваются завещания, удостоверенные в определенных законом случаях должностными лицами, исчерпывающий перечень которых приведён в п. 1 ст. 1127 ГК РФ, при обязательном условии подписания завещателем завещания в присутствие должностного лица, его удостоверяющего и свидетеля, также подписывающего завещание (п. 2 ст. 1127 ГК РФ). Завещание по основанию нарушения порядка его удостоверения может быть признано недействительным, если допущенные нарушения при оформлении завещания не позволяют установить достоверность завещательных распоряжений или сам факт завещательного действия. Если же эти нарушения могут быть устранены путем предоставления дополнительных доказательств и не влияют на понимание волеизъявления наследодателя, выраженного в завещание, то они не могут повлечь недействительность завещания (п. 3 ст. 1131 ГК РФ). В частности нельзя рассматривать как основание к признанию завещания недействительным, факт ошибочного указания в реестре нотариальных действий места его удостоверения, если соблюдены иные правила оформления завещания, а допущенная ошибка является следствием описки и не дает оснований сомневаться в действительности волеизъявления завещателя. Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ в постановлениях по конкретным делам обращала внимание на то, что несоблюдение отдельных требований процедуры удостоверения завещания не может являться безусловным основанием для признания его недействительным. Проанализировав в судебном заседании завещание, составленное Ч. и удостоверенное специалистом … сельской администрации, суд считает его действительным.

Как показал в суде свидетель Ш.- он присутствовал при составлении Ч. завещания, которое он составил на свою жену, Бердюгину Т.В. Ч. находился в нормальном адекватном состоянии, подписал завещание сам без посторонней помощи.

Свидетель И. в суде показал, что Ч. его двоюродный брат, который сам говорил ему, что все имущество он завещает своей жене Б., так как других наследников у него нет.

Суд считает, что показания данных свидетелей правдивы и подтверждают волеизъявление Ч., выраженное им в своем завещании. Как показала в суде Ш. при занесении завещания Ч. в реестр, была допущена описка в дате его регистрации, так как на тот момент их никто не учил как нужно правильно оформлять завещания.

Согласно свидетельства о смерти, Ч. умер … года, завещание составлено … года, за … лет до смерти, что также свидетельствует о наличии свободного волеизъявления завещателя. Согласно справки … сельской администрации Бердюгина Т.В. была зарегистрирована по ул. … и проживает по данному адресу по настоящее время. На день смерти Ч. проживала вместе с ним по данному адресу.    

На основании изложенного и руководствуясь ст. 234 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Признать завещание Ч., … года рождения от … года умершего … года действительным. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 дней через Крапивинский районный суд.       

  Председательствующий С.В. Шулежко