Дело № 2-425/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Юхимук И.С.

при секретаре Мусияченко Т.Г.

рассмотрев 24.08. 2011 года в открытом судебном заседании п. г.т. Крапивинский Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Центр занятости населения в Крапивинском районе к  Кунцевич Дмитрию Юрьевичу о взыскании субсидии 

УСТАНОВИЛ:

Государственного казенного учреждения Центр занятости населения в Крапивинском районе обратился в Крапивинский районный суд с исковым заявлением к  Кунцевич Дмитрию Юрьевичу о взыскании субсидии в сумме … рублей, пояснив, что между государственным учреждением Центром занятости населения Крапивинского района (далее - ЦЗН) и Кунцевич Дмитрием Юрьевичем, был заключен договор о предоставлении субсидии на содействие занятости безработных граждан от …. № …., о том, что Кунцевич Д.Ю. обязуется организовать предпринимательскую деятельность, а ЦЗН предоставить ему за счет средств федерального (областного) бюджета субсидию на содействие развития малого предпринимательства и  занятости в соответствии с предоставленным бизнес-планом в размере 12-ти кратной максимальной величины пособия по безработице.

Кунцевич Дмитрий Юрьевич зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя … № …. от …. г.

ЦЗН выполнил свои обязательства, перечислив на его лицевой счет субсидию в сумме …… тысяч рублей: платежное поручение от …. г. № …..

Согласно п. 2.1.2. договора о предоставлении субсидии на содействие занятости безработных граждан от …. № …., Кунцевич Д.Ю. был обязан организовать предпринимательскую деятельность по виду экономической деятельности «Деревообработка» и осуществлять ее не менее 12 месяцев.

Далее, между государственным учреждением Центром занятости населения Крапивинского района (далее - ЦЗН) и Кунцевич Дмитрием Юрьевичем, был заключен договор о предоставлении субсидии бывшему безработному гражданину, организовавшему собственное дело при содействии службы занятости, на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан № … от … г. Кунцевич Д.Ю. должен был организовать шесть дополнительных рабочих мест.

Затем, Кунцевич Д.Ю., заключил договор о предоставлении субсидии бывшему безработному гражданину, организовавшему собственное дело при содействии службы занятости, на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан № … от …. г., в количестве шести рабочих мест.

…. г. Кунцевич заключил еще один договор о предоставлении субсидии бывшему безработному гражданину, организовавшему собственное дело при содействии службы занятости, на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан № … на создание четырех рабочих мест.

Тем самым всего Кунцевич Д.Ю. организовал 16 рабочих мест.

На основании п. 2.1.4. вышеуказанных договоров о предоставлении субсидии бывшему безработному гражданину, организовавшему собственное дело при содействии службы занятости, на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан, предприниматель обязан принимать по направлениям центра занятости населения безработных граждан для трудоустройства на созданные дополнительные рабочие места и обеспечивать их занятость не менее 12 месяцев. В данном случае предприниматель нарушил условия договоров.

Кунцевич Дмитрий Юрьевич осуществлял свою предпринимательскую деятельность с апреля …. г. по декабрь …. г. С декабря …. г. и по настоящее время предприниматель фактически не осуществляет свою трудовую деятельность, его работники трудятся в ООО «Березка» полный рабочий день, с января …. г. заработную плату им выплачивает руководитель данной организации. Однако Кунцевич считает, что работники до настоящего времени работают у него, т.к. трудовые книжки на работников находятся у предпринимателя, записи об увольнении в трудовых книжках отсутствуют. Арендуемое ранее рабочее помещение предпринимателю пришлось освободить. В данный момент он на …. сельской территории не проживает, не предпринимает ни каких действий по изменению ситуации, производственного помещения для работы им не найдено, люди по-прежнему работают у другого работодателя. На контакт с центром занятости не идет, на звонки и письма специалистов не отвечает. Отчетность по работникам с большим опозданием предоставил его представитель. Однако представленная отчетность не соответствует фактическим обстоятельствам. По результатам проверки центру занятости также известно, что Кунцевич Д.Ю. не предоставляет справки о доходах по форме 2-НДФЛ в МРИ ФНС № 2 по Кемеровской области и имеет задолженность по отчетности в НФРФ в Крапивинском районе Кемеровской области, за период - ….. и I квартал…. г. ОВД по Крапивинскому району, также подтверждает, что Кунцевич Д.Ю. фактически не осуществляет данный вид деятельности.

  Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства в соответствии со ст.119, 118 ГПК РФл.д.80-82). Суд признает причину не явки ответчика неуважительной и, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

 Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление истца подлежит удовлетворению и   подтверждается доказательствами.

Согласно свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя … от …. г, Кунцевич Дмитрий Юрьевич зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя л.д.8)

Согласно платежным поручениям и реестрам  л.д.11-12,16-17,21-22,26-27) Кунцевич Дмитрием Юрьевичем от Государственного казенного учреждения Центр занятости населения в Крапивинском районе было получено …. рублей.

Согласно копиям трудовых договоров Кунцевич.Д.Ю. были заключены трудовые договоры с А., Афанасьевым В.А.., Демидовым И.Ю., Демидовым. Ю.П, Д.., Д. К., М., О., Ш., Ш., Я., К., Ч.,Х., М., Б.л.д.45-79)

 А согласно Управления Пенсионного Фонда в Крапивинском районе, ИП Кунцевич последний отчет предоставил за 9 месяцев …. года на следующих застрахованных лиц: А., А., Д., Д., Д., К., М., О., Ш., Ш., Я., К. и К.Перечисления производились не в полном объеме, имеется задолженность по взносам ОПС и ОМС.л.д.44).

 В судебном заседании было установлено, что Кунцевич Ю.Д. при отчете предоставил договоры на 17 лиц, а взносы в  Управление Пенсионного Фонда в Крапивинском районе внес не за Д.Ю.П, а за Д.Ю.Г., а за Д.И.Ю.взносы вообще не вносились. Вносились взносы за К., но договор истцу на данное лицо не представлялся, а взносы за Ч., Х., М., Б.в Управление Пенсионного Фонда в Крапивинском районе вообще не вносились, хотя трудовые договоры истцу были представлены.

      В суде было установлено, что Кунцевич Дмитрий Юрьевич осуществлял свою предпринимательскую деятельность с апреля …. г. по декабрь …. г. С декабря … г. и по настоящее время предприниматель фактически не осуществляет свою трудовую деятельность, его работники трудятся в ООО «Березка» полный рабочий день, с января … г. заработную плату им выплачивает руководитель данной организации, данный факт подтвержден прокурорской проверкой л.д.83-85), сведения в налоговою инспекцию об оплате налогов не предоставляются ответчикомл.д.35).

На основании п. 2.1.4. договоров о предоставлении субсидиил.д.7,9) бывшему безработному гражданину, организовавшему собственное дело при содействии службы занятости, на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан, предприниматель обязан принимать по направлениям центра занятости населения безработных граждан для трудоустройства на созданные дополнительные рабочие места и обеспечивать их занятость не менее 12 месяцев. По мнению суда, ответчик нарушил условия договоров.

Согласно п. 2.1.4.-2.1.6. договоров с ЦЗН Кунцевич Д.Ю. был обязан не менее 12 месяцев обеспечивать занятостью безработного гражданина направленного на работу ЦЗН и при увольнения работника, трудоустроенного по направлению ЦЗН, не позднее трех рабочих дней предоставить копию приказа о досрочном увольнении и причинах л.д.13-14,18-19,23-24).

Данные требования закона ответчиком выполнены не были, что подтверждается представленными в суд документами л.д.28-34) и по мнению суда, есть все основания для удовлетворения иска Государственного казенного учреждения Центр занятости населения в Крапивинском районе.

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или не надлежащим исполнением обязательства.

 Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки. понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд считает, что с  ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины, рассчитанной в соответствие с 333-19НК РФ в сумме …. рублей, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 393 ГК РФ, ч. 1 ст.103 ГПК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

Взыскать с  Кунцевич Дмитрия Юрьевича …   зарегистрированного по адресу:  …., в пользу Государственного казенного учреждения Центр занятости населения в Крапивинском районе задолженность в размере…рублей.

Взыскать с  Кунцевич Дмитрия Юрьевича …  зарегистрированного по адресу:  …. государственную пошлину в …… рублей.

 Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.

         Судья И.С. Юхимук