РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

при секретаре Крухтановой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании п.г.т. Крапивинский

                                                                  30.11.2011 г.

гражданское дело по исковому заявлению Чернавина Бориса Борисовича к администрации муниципального Крапивинского района о  признании права собственности на автомобильный грузовой самосвальный прицеп.

УСТАНОВИЛ:

Чернавин Борис Борисович обратился в Крапивинский районный суд с исковым заявлением к администрации Крапивинского муниципального района о признании права собственности на автомобильный грузовой самосвальный прицеп

в силу приобретательной давности, пояснив, что 13.03.2000 г. он приобрел в собственность у ООО «Фермерского хозяйства Воля» автомобильный грузовой самосвальный прицеп ….. за ….. рублей, о чем у него имеется квитанция. Зарегистрировать данное имущество не представляется возможным, так как ООО «Фермерского хозяйства Воля» ликвидировано.

   Он считает, что приобрел право собственности на автомобильный грузовой самосвальный прицеп ……  в силу приобретательной давности, так как более пяти лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным прицепом как своим собственным.

         Ответчик – представитель администрации Крапивинского муниципального района в судебном заседании не явились, о дне, месте и времени рассмотрении дела были извещены надлежащим образом. Суд признает причину не явки ответчика неуважительной, и, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 234 ГК РФ, гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество. (приобретательная давность).

Согласно квитанции Чернавин Б.Б. приобрел у   ООО «Фермерского хозяйства Воля» за ….рублей прицеп …..  л.д.4)

Согласно справке автомобильный грузовой самосвальный прицеп …. в розыске, угоне, под арестом не состоит л.д.5)

Свидетели Фомин Н.Д., допрошенные в судебном заседании пояснили, что, он работал в  ООО «Фермерском хозяйстве Воля»  главным механиком, главным бухгалтером у них в организации в 2000году работала Бе.действительно они продавали технику по квитанции. С 2000 года он видел у Чернавина Б.Б. автомобильный грузовой самосвальный прицеп …

Суд, исследовав вышеуказанные доказательства, установил, что Чернавин Б.Б более 5 лет открыто, непрерывно и добросовестно владеет автомобильным грузовом самосвальным прицепом  ….. как своими собственными и в силу ст. 234 ГК РФ приобрел право собственности на данное имущество  (приобретательная давность).

         На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 234 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности Чернавина Бориса Борисовича на автомобильный грузовой самосвальный прицеп ….. и  считать данное решение основанием для постановки на учет автомобильного грузового самосвального прицепа ……. на имя Чернавина Бориса Борисовича в  РЭО ГИБДД ОВДВ Ленинска- Кузнецкого.  

         Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья И.С. Юхимук