Дело № 2-663/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п.Крапивинский Кемеровской области 09 декабря 2011г. Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Кудрякова Л.И., при секретаре Петрукович В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савинцевой Анны Михайловны к Самойлову Алексею Анатольевичу о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением, У С Т А Н О В И Л : В Крапивинский районный суд обратилась с иском Савинцева А.М. к Самойлову А.А. с исковыми требованиями о взыскании … рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование своих исковых требований Савинцева А.М. представила приговор мирового судьи судебного участка № … … от … г., вступивший в законную иску … г., вынесенный в отношении Самойлова А.А. о признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного … УК РФ в отношении потерпевшей Савинцевой А.М. Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку подсудимый заявил данное ходатайство, признав свою вину в полном объеме. Согласно приговора, гражданский иск по делу не заявлялся и не рассматривался судом. В результате преступный действий ответчика истице был причинен моральный вред, так как … В судебном заседании истица Савинцева А.М. и ее представитель на основании доверенности С. иск поддержали в части и просили взыскать с ответчика … рублей. Савинцева А.М. пояснила, что она находится в браке с С., который зарегистрирован в … г. У них имеется сын С. … г. рождения и проживают они в … … г. ответчик с другом З. пришли к ней домой, где она находилась одна с маленьким ребенком. Оба были в состоянии алкогольного опьянения. Ответчик стал просить у нее деньги в сумме … рублей на выпивку, он стал обнимать ее и заигрывать с ней. Она отказала ему и после этого он изменил свое поведение. Его просьбы переросла в требование и угрозы. Ее ребенок испугался криков и заплакал, а ответчик взял со стола кухонный нож и стал им угрожать. Она испугалась за себя и ребенка, стала звонить мужу на работу и рассказала ситуацию. Муж ответил, что скоро придет, а она пыталась выгнать ответчика с другом из квартиры, она его толкнула к двери и в этот момент, ответчик ножом порезал ей руку. После медицинского освидетельствования причиненный вред квалифицировали как легкий. После этого ответчик с другом ушел, а она долго не могла успокоить ребенка и сама находилась в стрессовом состоянии. Обращалась в приемное отделение с травмой. Перед тем как уйти ответчик воткнул нож с силой с двери холодильника и он проткнул резиновый уплотнитель между холодильником и дверцей. По ее заявлению было возбуждено уголовное дело по … УК РФ. В ходе следствия и в суде ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Он в полном объеме признал свою вину, но от заглаживания причиненного вреда отказывается. Просит удовлетворить иск и взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в заявленной сумме … рублей. Ответчик Самойлов А.А. и его представитель на основании доверенности С. в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме и пояснили, что несмотря на обвинительный приговор и полное признание вины Самойловым А.А. в угрозе убийством в отношении Савинцевой А.М., моральный вред не возник и не причинен. Ответчик полагает, что потерпевшая не должна была испугаться, так как они друг друга знали хорошо, истица приглашала ответчика для ремонта компьютера как до случившегося преступления, так и после вынесения приговора, что свидетельствует о том, что она его не боялась. Просят в иске отказать. Кроме того просят учесть, что ответчик не работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей, в настоящее время оформляет отпуск по уходу за младшим ребенком до 1,5 лет, так как его жена вынуждена выйти на работу. Заслушав мнение сторон по заявленному иску, а также изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующих обстоятельств. В судебном заседании установлено, что ответчик Самойлов А.А. привлечен к уголовной ответственности по … УК РФ приговором мирового судьи судебного участка № … от … г. и ему назначено наказание в виде …лишения свободы условно с испытательным сроком … Представленный в материалах дела приговор суд принимает как бесспорное доказательство по делу на основании ч.2 ст.61 ГПК РФ, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, они не подлежат доказыванию вновь либо оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом суд считает установленным, что ответчик совершил по отношению к Савинцевой А.М. преступление, предусмотренное … УК РФ, угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При этом ответчик замахивался на потерпевшую ножом и порезал ей руку. Потерпевшая пережила в результате преступления физические и нравственные страдания, а именно унижение, физическую боль, страх, что подтверждается выводами, изложенными в приговоре суда. Согласно ст.150 ГК РФ жизнь, здоровье достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и т.д. являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным образом. Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Разрешая иск по существу, суд принимает во внимание форму вины ответчика, который совершил умышленное преступление направленное против жизни, здоровья и личной неприкосновенности гражданина. В судебном заседании истица пояснила, что преступление совершено ответчиком в присутствии ее малолетнего ребенка, а так же в результате преступления ей причинены порезы руки, что было расценено как легкий вред здоровью, что не отрицалось ответчиком. Таким образом потерпевшая в результате преступления претерпела как физические, так и нравственные страдания, отразившиеся на ее психическом состоянии, психическом состоянии ее ребенка и общем здоровье. Согласно ст.1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Суд учитывает, что ответчик трудоспособен, имеет специальное образование и профессию газоэлектросварщика. Он не имеет инвалидности и у него нет хронических заболеваний, что позволяет ему трудиться. Иных препятствий на момент рассмотрения дела, для трудоустройства нет. Имеет на иждивении двоих малолетних детей. На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым снизить размер, указанного в иске морального вреда с учетом разумности и справедливости. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Савинцевой Анны Михайловны удовлетворить частично, взыскать с Самойлова Алексея Анатольевича в пользу Савинцевой Анны Михайловны в счет возмещения морального вреда причиненного преступлением … рублей. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 дней через Крапивинский районный суд. Судья Кудрякова Л.И.