Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе : председательствующего судьи Юхимук И.С. при секретаре Чернавиной И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 18.11.2011 года дело по заявлению Дементьянова Сергея Александровича по об оспаривании действий должностного лица. УСТАНОВИЛ: Дементьянов Сергей Александрович обратился в суд с заявлением об оспаривании действий старшего инспектора направления лицензионно- разрешительной работы отдела МВД России по Крапивинскому району Бальц А. А, который 07.06.2011 года отказал ему в выдаче удостоверения частного охранника, так как он имел судимости в 1992 году, 1994 году за умышленные преступления ( ……). Он считает действия должностного лица незаконным, так как при отказе в выдаче удостоверения частного охранника старший инспектор направления лицензионно- разрешительной работы отдела МВД России по Крапивинскому району Бальц А. А, не учел, что в соответствии со ст.86 УК РФ у заявителя судимости погашены.ст.11 Закона РФ от 11 марта 1992 г. N 2487-I"О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» пункта 5 не содержит. В судебном заседании Дементьянов С. А. пояснил, что указал только одну судимость, почему не указал остальные, не может объяснить. Получил отказ он 09.06.2011 года, у него была работа, поэтому в суд не обращался. Допрошенный в судебном заседании Бальц А.А. пояснил, что Дементьянов С. А. нарушил срок обращения в суд, так как заключение он получил 09.06.2011 года, а обратился в суд только начале октября 2011 года. то есть пропустил трехмесячный срок для обращения в суд и не представил документов о погашении его судимостей. При написании заключения произошла техническая ошибка, имелась ввиду ст.11.1 п.5 Закона РФ от 11 марта 1992 г. N 2487-I"О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», а написано ст.11 п.5. Просит суд внести изменение в заключение. Деметьянову С.А. выдано свидетельство, согласно которого, он прошел курс подготовки частного охранника и ему присвоен 6 разряд, данный разряд дает право на выдачу оружия. Согласно ст. 13 Закона «Об оружии» судимость у лица, претендующего на получение лицензии на приобретение оружия, должна отсутствовать на момент решения вопроса о лицензии. Суд заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что действия старшего инспектора направления лицензионно- разрешительной работы отдела МВД России по Крапивинскому району законны, а при написании заключения произошла техническая ошибка вместо п.5 ст.11.1 указано п.5 ст.11 Закона РФ от 11 марта 1992 г. N 2487-I"О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» Согласно ст. 86 УК РФ, имеют правовое значение для определении рецидива преступлений при назначении наказания за совершение преступления согласно Уголовному кодексу РФ, не регулируют правоотношения связанные с приобретение правового статуса охранника, данные правоотношения регулируются специальным нормативно-правовым актом – Законом РФ от 11 марта 1992 г. N 2487-I"О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (с изменениями от 21 марта 2002 г., 10 января 2003 г., 6 июня 2005 г., 18 июля 2006 г., 24 июля 2007 г., 22 декабря 2008 г., 25 ноября, 27 декабря 2009 г., 15 ноября 2010 г., 7 февраля, 1 июля 2011 г.). Согласно статьи 11.1 право на приобретение правового статуса частного охранника предоставляется гражданам, прошедшим профессиональную подготовку и сдавшим квалификационный экзамен, и подтверждается удостоверением частного охранника. Согласно п.5 статьи 11.1 законом РФ от 11 марта 1992 г. N 2487-I"О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» не вправе претендовать на приобретение правового статуса частного охранника лица имеющие судимость за совершение умышленного преступления. Судом установлено, что Деметьянов С.А. обратился в отдел МВД России по Крапивинскому району с заявлением о выдаче удостоверения частного охранника 09.06.2011г. в выдаче удостоверения частного охранника ему было отказано в связи с тем, что он имеет судимости за совершение умышленных преступлений (л.д.4). Данные обстоятельства подтверждены требованием о судимости (л. д14-15). Деметьянову С.А. выдано свидетельство, согласно которого, он прошел курс подготовки частного охранника и ему присвоен 6 разряд, данный разряд дает право на выдачу оружия. Согласно ст. 13 Закона «Об оружии» судимость у лица, претендующего на получение лицензии на приобретение оружия, должна отсутствовать на момент решения вопроса о лицензии. По мнению суда, из содержания и смысла статьи 11.1 закона РФ от 11 марта 1992 г. N 2487-I"О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (с изменениями от 21 марта 2002 г., 10 января 2003 г., 6 июня 2005 г., 18 июля 2006 г., 24 июля 2007 г., 22 декабря 2008 г., 25 ноября, 27 декабря 2009 г., 15 ноября 2010 г., 7 февраля, 1 июля 2011 г.). следует, что выдача удостоверения частного охранника не допускается гражданам, имеющим судимость за совершение умышленного преступления, при этом не имеет значения, погашена она или нет. Применительно к данным правоотношениям, важен сам факт осуждения за умышленное преступление. Отказывая Деметьянову С.А. в выдаче удостоверения частного охранника 6 разряда старший инспектор направления лицензионно- разрешительной работы отдела МВД России по Крапивинскому району ограничил права Деметьянова С.А.на основании федерального закона только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ Конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 ГПК РФ, 194-199 ГПК РФ суд Решил: Отказать Дементьянову Сергею Александровичу в удовлетворении заявления на действия старшего инспектора направления лицензионно- разрешительной работы отдела МВД России по Крапивинскому району Бальц А. А. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения. Председательствующий Юхимук И.С.