взыскание субсидии



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Крапивинский районный суд Кемеровской области в состове:

председательствующего судьи Юхимук И.С.

при секретаре Крухтановой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании п.г.т. Крапивинский

                                          23.01.2012 г.

гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Центр занятости населения в Крапивинском районе к Тимошенко Вере Васильевне о взыскании субсидии 

УСТАНОВИЛ:

         Государственного казенного учреждения Центр занятости населения в Крапивинском районе обратился в Крапивинский районный суд с исковым заявлением к   Тимошеноко Вере Васильевне о взыскании субсидии в сумме …. рублей, пояснив, что между государственным учреждением Центром занятости населения Крапивинского района (далее - ЦЗН) и Тимошенко Верой Васильевной, был заключен договор о предоставлении субсидии на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан от … г. № …. что Тимошенко В.В. обязуется организовать предпринимательскую деятельность в виде экономической деятельности «Торговля смешанными товарами», а ЦЗН предоставить ей за счет средств федерального (областного) бюджета субсидию на содействие развития малого предпринимательства и самозанятости в соответствии с предоставленным бизнес-планом в размере 12-ти кратной максимальной величины пособия по
безработице и финансовую помощь на организацию самозанятости. По
данному договору обязательства сторон были выполнены.

Далее, между государственным учреждением Центром занятости
населения Крапивинского района (далее - ЦЗН) и Тимошенко Верой
Васильевной, был заключен договор о предоставлении субсидии бывшему
безработному гражданину, организовавшему собственное дело при
содействии службы занятости на создание дополнительных рабочих мест для
трудоустройства безработных граждан от …. г. № …, в количестве
одного рабочего места по профессии - продавец.

Для реализации данного проекта Тимошенко В.В. открыла торговый
ларек в ….. В соответствии с п.п. 2.1.1.- 2.1.8. договора от
…. г. № …., Тимошенко В. В. должна была организовать одно
дополнительное рабочее место по профессии «продавец». Обеспечить целевое использование данной субсидии, осуществить подбор безработных граждан, из представленного «Центром» перечня граждан, состоящих на
регистрационном учете, и гарантировать их трудоустройство на созданные
рабочие места, и в течение срока действия договора предъявлять
необходимую «Центру» документацию, подтверждающие расходование
средств (копии чеков, квитанций, счетов, ведомостей выплаты заработной
платы и т.д.), а также обеспечивать проведение проверки непосредственно на
месте создания дополнительных рабочих мест и занятости граждан.

Истец просил данное исковое заявление отставить без рассмотрения, так как до вынесения судебного решения выяснилось,. что Р. проработала в должности продавца в торговом ларьке в п. … с …. года по … года( согласно копии трудовой книжки и платежным ведомостям, который был открыт ответчиком, о чем истец узнал только в суде, так как ответчик не представил документацию и не было возможности решить данный спор в досудебном порядке, сейчас документация представляется и есть возможность решить спор в досудебном порядке.

          Указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Исковое заявление Государственного казенного учреждения Центр занятости населения в Крапивинском районе к Тимошенко Вере Васильевне о взыскании субсидии оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.

Председательствующий Юхимук И.С.