Дело № 2-53/12

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

                                    Именем Российской Федерации

   п.Крапивинский Кемеровской области 14 февраля 2012г.

      Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Кудрякова Л.И., при секретаре Петрукович В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ваулиной Татьяны Петровны к Фоминых Алексею Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                                У С Т А Н О В И Л :

      В Крапивинский районный суд обратилась Ваулина Т.П. с иском к Фоминых А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из жилого помещения, принадлежащего ей на праве собственности, расположенное по адресу: … Свои требования истица мотивирует тем, что ответчик никогда не проживет в ее жилом помещении, встал на регистрационный учет в качестве постоянно проживающего по ее заявлению … г. с целью устроиться на работу. Она познакомилась с ответчиком случайно и поставила его на регистрационный учет по его просьбе.

    В судебном заседании истица в полном объеме поддержала заявленные требования и в дополнение пояснила, что ответчик обще никогда не вселялся и не пользовался е жилым помещением, …и с женой и детьми приехал в п. … для постоянного проживания из г. … Они снимали дом по ул…, но чей это дом она знать не смогла. Он обещал, что через … месяцев он сам снимется с регистрационного учета, но он выехал из указанного дома в неизвестном направлении и найти его она не может, где он находится ей не известно.

      Ответчик Фоминых А.С. был извещен о дне судебного заседании почтой по последнему известному месту жительства. Извещение он не получил в связи с истечением срока хранения и, поскольку его место нахождение не известно, ему был назначен судом представитель-  адвокат К., который в судебном заседании заявил, что возражает в удовлетворении заявленных требований в отношении его доверителя, поскольку в суде установлено, что у ответчика нет места для постоянного или временного проживания, так же у него нет собственного жилого помещения, в связи с чем он попросил истицу зарегистрировать его в своем жилом помещении, чтобы он мог устроиться на работу, договора между сторонами о характере возникших правоотношений нет в связи с чем полагать, что ответчик временно был вселен в жилое помещение нет. Поскольку ответчик имеет постоянную регистрацию по месту жительства в жилом помещении истицы, нет доказательств того, что у него имеется иное жилое помещение, где он мог бы проживать, при удовлетворении иска будет нарушено его конституционное право на жилье. Временное отсутствие ответчика по месту регистрации не является основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением.

    Заслушав в судебном заседании стороны и  изучив материалы дела, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

      В судебном заседании установлено, что истица является собственником жилого дома, расположенного по адресу: … с момента регистрации права собственности … г. на основании решения … районного суда от … г. вступившего в законную силу … г. (л.д.4) Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению предавать свое имущество в пользование другим лицам. Обязанность обеспечить жилыми помещениями при утрате право пользования жилым помещением возлагается на собственника в отношении бывших членов семьи при условии наличия обстоятельств не позволяющих им приобрести право пользования иным жилым помещением в соответствии с требованиями ст.31 ЖК РФ.

            Согласно ст.7 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства проводится органом регистрационного учета, в случае изменения места жительства гражданина, а так же на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением. В соответствии со с п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма или иных основания. Аналогичное правило закреплено в п.1 ст.20 ГК РФ. В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда РФ, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях ( постановления от 4 апреля 1996г. №9-П и от 2 февраля 1998г. №4-П) и подлежащими обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящем уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Таким образом сам по себе факт регистрации ответчика по месту жительства истицы не является доказательством того, что у ответчика возникло право пользования жилым помещением истицы, а соответственно и нет оснований для признания ответчика утратившим данное право. Членом семьи истцы ответчик не был и не является в настоящее время, в жилое помещение по доводам истицы он не вселялся и не был намерен им пользоваться.

        Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и порядке, предусмотренным жилищным кодексам РФ и иными федеральными законами. Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить его в пользование гражданам на основании договора. Договора с ответчиком о временном пользовании жилыми помещением или постоянном пользовании истица не имеет, установить в судебном заседании характер возникших между сторонами правоотношений не предоставляется возможным. Правоотношения, о которых ведет речь истица в иске и в судебном заседании о предоставлении регистрации ответчику, носят административный характер и судом не регулируются. Обязательства у лиц, участвующих в гражданском обороте возникают из договора ( ч.2 ст.307 ГК РФ). Истица утверждает, что ответчик обязан был сняться с регистрационного учета по истечении определенного срока, но данное обязательство не исполнил. Доводы истицы не подтверждаются допустимыми доказательствами, поскольку договора, содержащего в себе обязанность ответчика совершить определенные действия, между сторонами нет. Кроме того истица не указала в иске и в судебном заседании на основании какого закона она желает разрешить возникший с ответчиком спор. В силу ст.131 и ст.56 ГПК РФ на истце лежит бремя доказывания заявленных ею требований, однако в нарушение данных положений закона истица Ваулина Т.П. каких-либо доказательств в подтверждение своего требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением не предоставила и пояснила в суде, что таких доказательств она предоставлять не будет.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л :

      Отказать Ваулиной Татьяне Петровне в удовлетворении исковых требований к Фоминых Алексею Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в полном объеме.

     Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течении месяца с момента вынесения мотивированной части решения суда в порядке апелляционного обжалования.

Судья Кудрякова Л.И.