Дело № 2-109/12

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                      Именем Российской Федерации

п.Крапивинский Кемеровской области 17 февраля 2012 года

             Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Кудрякова Л.И., при секретаре Петрукович В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крафт Виктора Густовича к Крафт Галине Дмитриевне о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

                                                  У С Т А Н О В И Л :

      Крафт В.Г. обратился в Крапивинский районный суд с гражданским иском к  Крафт Г.Д. о признании права собственности на объект недвижимого имущества:  … доля в праве жилого дома, расположенного по адресу …, общей площадью … кв.м. в том числе жилой площадью … кв.м. и … долю в праве на земельный участок находящийся по указанному адресу общей площадью … кв.м., принадлежащих ответчице и прекращении права собственности ответчицы на указанное имущество на основании сделки. Свои требования истец мотивирует тем, что он с ответчицей зарегистрировал брак … г. В период брака они совместно купили в равнодолевую собственность указанный жилой дом и земельный участок. Право на …долю за каждой стороной зарегистрировано в регистрационной службе.  … г. брак между ними был расторгнут и истица обратилась в … районный суд с целью раздела совместно нажитого имущества в период брака. В ходе судебного разбирательства между ними было достигнуто мировое соглашение, которое утверждено судом, согласно которому он обязан был выплатить ответчице путем безналичного перечисления денежные средства в счет возмещения стоимости ее доли на жилой дом и земельный участок в сумме … рублей. В настоящее время он исполнил свои обязательства по заключенному мировому соглашению, но ответчица не желает обратиться в регистрационную службу для регистрации перехода права собственности и надлежащего оформления документов на спорное имущество. На основании изложенного просит прекратить право собственности ответчика на спорное имущество и признать за ним право собственности на …долю в праве ответчика на жилой до и земельный участок с надворными постройками.

     В судебном заседании истец в полном объеме поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

      Ответчица Крафт Г.Д. пояснила, что действительно денежные средства по мировому соглашению от истца получила в полном объеме и материальных претензий к истцу не имеет в связи с чем исковые требования истца о переходе права собственности на ее … долю в праве на жилой дом и земельный участок в … она признает в полном объеме и просит их удовлетворить, прекратив ее право собственности и признав право собственности истца на указанное имущество.  

        Приняв во внимание объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии со 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. Согласно ст. 223 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, у приобретателя возникает с момента такой регистрации. Согласно ст.209 ГК РФ только собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В судебном заседании установлено, что стороны приобрели спорное имущество в период брака, который расторгли … г. После расторжения брака, стороны произвели раздел своего имущества путем заключения мирового соглашения, утвержденного в … районном суде … г. При этом стороны определили, что истец Крафт В.Г. обязан выплатить Крафт Г.Д. стоимость ее … доли в праве на спорное имущество в сумме … рублей. Стороны подтвердили в судебном заседании, что истец выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме и у него имеются основания для требования перехода права собственности на долю ответчицы к нему. Ответчица в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Стороны в судебном заседании определили, что государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска относится на него и с ответчика не взыскивается.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л :

      Признать право собственности за Крафт Виктором Густовичем … года рождения уроженцем …, на  … долю в праве на жилой дом расположенный по адресу … общей площадью … кв.м. в том числе жилой площадью … кв. с надворными постройками, а так же на … долю в праве на земельный участок по указанному адресу с кадастровым номером … площадью 1… кв.м., принадлежащие Крафт Галине Дмитриевне.

      Прекратить право общей долевой собственности на указанное имущество.

       Прекратить право собственности на  … долю в праве Крафт Галины Дмитриевны … года рождения, на указанное выше имущество и произвести регистрацию перехода права собственности.

       Настоящее решение является основанием для внесения записи о праве собственности Крафт Виктора Густовича в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество в отношении указанного выше имущества и прекращении права собственности Крафт Галины Дмитриевны.

           Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течении месяца со дня вынесения в порядке апелляции.

Судья Кудрякова Л.И.