Дело № 2 -102/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Крапивинский 02.03.2012 год

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего Шулежко С.В.

при секретаре Мусияченко Т.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Крапивинский

 гражданское дело по исковому заявлению МР ИФНС России № 2 по КО к  Гегельскому Дмитрию Давыдовичу о взыскании задолженности по налогу на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

     МР ИФНС обратилась в Крапивинский районный суд к ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц. Иск мотивирует тем, что соответствии с п. 1 ст. 1 Федеральным законом № 2003 – 1 «О налоге на имущество физических лиц от 09.12.1991 года ( с изменениями и дополнениями от 22.08.2004г. № 122- ФЗ )плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогооблажения.

     Согласно выписки из базы данных налогового органа, полученной в электронном виде с использованием средств криптозащиты от Управления Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области гр. Гегельский Д.Д., …… является владельцем недвижимого имущества, расположенного в  Крапивинском районе.

     Согласно ст. 5  вышеуказанного закона, исчисление налога на имущество, гражданам производится налоговым органом, который ежегодно вручает им платежное извещение об уплате налога, суммы налога уплачиваются равными долями в два срока не позднее 15 сентября и 15 ноября.

     Межрайонной ИФНС России № 2 по КО должнику был исчислен налог на имущество за период 2009-2010годы в сумме …   рублей и направлено налоговое уведомление об уплате налога заказным письмом с уведомлением.

     Должник свою обязанность по уплате налога в установленный законом сроки не выполнил, в результате чего, на основании ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога была начислена пеня, которая составила ….рублей

     Пени уплачивается одновременно с уплатой сумм налога или уплаты таких сумм в полном объеме.

     В судебное заседание представитель истца предоставил заявление об отказе от иска, в связи с тем, что ответчик добровольно уплатил налог и пени в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился.               

Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.

Судом отказ от иска принят, так как это не нарушает интересов и законных прав других лиц.

              В соответствие со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

              Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу истицу разъяснены и понятны.

             Суд считает, что данный отказ от иска может быть принят судом, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

             На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска МРИ ФНС России № 2 по КО к  Гегельскому Дмитрию Давыдовичу о взыскании задолженности по налогу на имущество.   

Производство дела по иску МРИ ФНС России № 2 по КО Гегельскому Дмитрию Давыдовичу о взыскании задолженности по налогу на имущество прекратить.

             Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его оглашения.

Судья Шулежко С.В.

         Копия верна: