Крапивинский районный суд в составе:

 Председательствующего судьи Шулежко С.В.

с участием прокурора Хорошеньковой И.А.

при секретаре Кухтановой Н.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в п.г.т. Крапивинский Кемеровской области 02.03.2012 г.

дело по иску Куприянова Александра Николаевича к Раменской Светлане Георгиевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

УСТАНОВИЛ:

Куприянов А.Н. обратился с иском в суд к Раменской Светлане Георгиевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. Требования мотивирует тем, что по решению суда от …. года он приобрёл право собственности на жилой дом, рас положенный по адресу: …... В августе 2009 года он прописал Раменскую Светлану Георгиевну для получения социальных документов - пенсионного удостоверения, ИНН, медицинского полиса. Зарегистрированная по этому адресу Раменская С.Г. никогда не проживала.

 В судебном заседании истец поддержал иск в  полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Суд признает причину неявки ответчика не уважительной, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав объяснения истца, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Хорошеньковой И.А, которая считает, что исковые требования Куприянова А.Н. подлежат удовлетворению, суд считает, что в суде добыто достаточно доказательств, для удовлетворения иска.

Согласно Решения Крапивинского районного суда от …. года Куприянов А.Н. приобрёл право собственности на квартиру расположенную по адресу: Кемеровская область, Крапивинский район, …..(л.д. 5). Согласно записи в домовой книге, Раменская Светлана Георгиевна, зарегистрирована по месту жительства в …. (л.д. 6-10).

Свидетель С. в суде пояснила, что она является сожительницей истца около 6 лет и  Раменскую видела единственный раз, когда она попросила прописать её для того чтобы получать пенсию и соцпакет. В доме Раменская никогда не проживала, вещей её в доме также не было. Где она находится в настоящее время свидетелю не известно.

Свидетель О. в суде пояснил, что Раменскую знал, так как проживал  …. где и она, где она живёт сейчас, ему не известно.

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст. 35 ЖК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Признать Раменскую Светлану Георгиевну, …..утратившей право пользования жилым помещением, расположенным в Кемеровской области  …. и  снять с регистрационного учета по выше указанному адресу.

         Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента оглашения.

Судья Шулежко С.В.