Дело № 2-53/11 Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
п.Крапивинский Кемеровской области 10 марта 2011г.
Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Кудрякова Л.И., при секретаре Мусияченко Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айрих Дмитрия Владимировича к Роот Виктору Александровичу о взыскании задолженности по договорам займа,
У С Т А Н О В И Л :
В Крапивинский районный суд обратился Айрих Д.В. к Роот В.А. с иском о взыскании задолженности по договорам займа: 1. От. ..09г. на сумму. .. рублей, сроком до. ...2009г. под. ..% годовых и 2. От. ..09г. на сумму. .. рублей под. ..% годовых. Сумма задолженности рассчитана на. ..2010г. и составляет вместе с пени и процентами по первому договору:. .. рублей, по второму договору. .. рублей.
Истец Айрих Д.В. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
Представитель истца по доверенности л.д.5) Б. в судебном заседании в полном объеме поддержал исковые требования и пояснил, что. ..2009г. и. ..2009г между сторонами были заключены два договора займа на. .. и. .. рублей соответственно под. ..% годовых. Поскольку договора были краткосрочные, а именно первый договор был заключен на. .. дней, второй на. .., проценты по договорам были установлены высокие-. ..% в год. Поскольку по первому договору займа ответчик не выполнил своих обязательств по возврату займа, ему была направлена претензия. ..2010г. в которой истец просил возвратить оба займа как по первому так и по второму договору. Ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по указанным договорам займа. Оба договора займа были составлены в двух экземплярах по одному экземпляру для каждой из сторон в связи с чем, ответчик был вправе представить свои экземпляры договоров в случае оспаривания их условий, но им этого сделано не было. После предварительного судебного заседания ответчик не предпринял каких-либо действий для исполнения своих обязательств и не оспорил в судебном заседании требований истца. К обоим договорам имеются расписки о получении денежных средств ответчиком, что подтверждает передачу денежных средств истцом ответчику. Не смотря на то, что ответчик зарегистрирован в. .., он постоянно проживает в. .., что так же было им указано в договорах займа. В связи с большими процентами по договорам займа истец принял решение взыскать с ответчика задолженность, проценты и пени за более короткий период, поэтому расчет задолженности произведен до. ..2010г. Не возражает о принятии заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, при проведении предварительного судебного заседания получил повестку лично, был уведомлен о сути исковых требований, на последнее судебное заседание повестку не получил и не уведомил суд о причинах своей неявки, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Приняв во внимание доводы представителя истца, а так же изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Роот Виктора Александровича,. .. года рождения, уроженца. ..в пользу Айрих Дмитрия Владимировича, проживающего. .., задолженность по договорам займа: 1. От. ..09г. на сумму. .. рублей, сроком до. ..2009г. под. ..% годовых-. .. рублей; 2. От. ..09г. на сумму. .. рублей под. ..% годовых-. .. рублей. Всего:. .. рублей.
Взыскать с Роот Виктора Александровича в доход федерального бюджета государственную пошлину согласно удовлетворенных исковых требований в сумме. .. рубля.
Заочное решение может быть обжаловано в Крапивинский районный суд ответчиками в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья Кудрякова Л.И.