Дело № 2-264/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт. Крапивинский Кемеровской области 5 апреля 2011 г.
Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Шулежко С.В.,
при секретаре Мусияченко Т.Г.,
с участием прокурора Ядыкиной С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Крапивинского района в интересах Кайгородовой Елены Викторовны к ЗАО. .. о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Крапивинского района обратился в Крапивинский районный суд с исковым заявлением к ЗАО. .. в интересах Кайгородовой Елены Викторовны о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя тем, что Кайгородова Е.В. приказом №. .. от. .. 2011 г. была принята на работу в ЗАО. .., трудовые отношения в настоящее время расторгнуты. С января 2011 г. по февраль 2011 г. накопилась задолженность по заработной плате в сумме. .. руб.. .. коп., которую ответчик в добровольном порядке выплачивать не желает.
Представитель истца просит взыскать с ответчика в принудительном порядке задолженность по заработной плате.
В судебном заседании Кайгородова Е.В. поддержала исковые требования прокурора.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав истца, Кайгородову Е.В., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они обоснованны и подтверждаются материалами дела.
Ответчиком нарушены требования ст. 136, ст. 140 ТК РФ.
Согласно ст. 236 ТК РФ, работодатель несет материальную ответственность за нарушение сроков выплаты заработной платы.
Задолженность по заработной плате, подлежащая взысканию, составляет. .. руб.. .. коп., которая подтверждается расчетным листом.
Согласно ст. 211 ГПК РФ, решение суда подлежит немедленному исполнению.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, истцы по искам о взыскании заработной платы освобождаются от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Закрытого Акционерного общества. .. ИНН. .. в пользу Кайгородовой Елены Викторовны,. .. года рождения, уроженки. .., задолженность по заработной плате в сумме. .. руб.. .. коп.
Взыскать с ЗАО. .. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме. .. руб.. .. коп.
Решение о взыскании задолженности по заработной плате обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Шулежко С.В.