Дело № 2 –169/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Р.г.т Крапивинский 31 марта 2011 года
Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Быковой И.В.
прокурора Ядыкиной С.Ю.
при секретаре Мусияченко Т.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании
гражданское дело по исковому заявлению прокурора Крапивинского района в интересах Т. к ЗАО «Конкурент» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Крапивинского района обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по заработной плате в интересах Т. Требования обоснованы тем, что согласно расчетного листка долг ЗАО «Конкурент» перед Т. составляет ….. . копеек. Прокурорской проверкой установлено, что на основании приказа №… от …. года ЗАО « Конкурент» с ней заключен трудовой договор. Прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Т. задолженность по заработной плате в размере … рублей … копеек.
Прокурор исковые требования увеличил, просил взыскать в пользу Т. задолженность по заработной плате в размере …. рублей … копеек.
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные исковые требования, просил взыскать с ЗАО « Конкурент» в пользу Т. задолженность по заработной плате в размере … рублей …. копеек.
Т. в судебном заседании пояснила, что ЗАО « Конкурент», имеет перед ней задолженность по заработной плате согласно расчетного листка за февраль 2011 года в размере …. рублей … копеек, требования прокурора о взыскании суммы заработной платы в размере … рублей … копеек поддерживает. Просила обратить решение суда к немедленному исполнению.
Представитель ответчика ЗАО «Конкурент» О. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не представил причин уважительности своей неявки.
Заслушав прокурора, Т., изучив письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, требования искового заявления законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 37 Конституции РФ, принудительный труд запрещен, каждый имеет право на вознаграждение за труд.
В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст.22 ТК РФ, работодатель обязан соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и коллективных договоров. Кроме того, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.
Согласно требованиям ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплаты всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник не работал в день увольнения, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В соответствии со ст.211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
Согласно расчетного листка за февраль 2011 года задолженность по заработной плате ЗАО «Конкурент» перед Т. составляет …. рублей … копеек.
Анализируя собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт нахождения Т.. в трудовых отношениях с «ЗАО « Конкурент» является бесспорным, что подтверждается письменными материалами дела и не оспаривается ответчиком. Согласно бухгалтерской справки, задолженность по заработной плате предприятия перед Т. составляет …. рублей … копеек, что является основанием для взыскания судом заработной платы в пользу Т. в размере …. рублей …. копеек. Суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании заработной платы в пользу Т. в размере указанном выше, являются обоснованными, расчет произведен верно, что подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО « Конкурент», юридический адрес - …, фактический адрес -…., в пользу Т. задолженность по заработной плате в размере …. рублей … копеек.
Решение суда о взыскании заработной платы в пользу Т. обратить к немедленному исполнению.
Взыскать с ЗАО « Конкурент» расходы по уплате государственной пошлины в размере … рублей … копеек в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с даты вынесения.
Председательствующий И.В. Быкова