Дело № 2 –192/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Р.г.т Крапивинский 31 марта 2011 года
Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Быковой И.В.
прокурора Ядыкиной С.Ю.
при секретаре Мусияченко Т.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании
гражданское дело по исковому заявлению прокурора Крапивинского района в интересах О. к ЗАО «Конкурент» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Крапивинского района обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по заработной плате в интересах О. Требования обоснованы тем, что согласно расчетного листка долг ЗАО «Конкурент» по заработной плате перед О. составляет … рубля … копейки. Прокурорской проверкой установлено, что на основании приказа №… от … года ЗАО « Конкурент» с О. заключен трудовой договор. Прокурор просит взыскать с ответчика в пользу О. задолженность по заработной плате в размере … рубля … копейки. .
Прокурор исковые требования увеличил, просил взыскать в пользу О. задолженность по заработной плате в размере … рублей… копеек.
В судебном заседании прокурор поддержал увеличенные исковые требования и просил взыскать в пользу О. задолженность по заработной плате в размере … рублей … копеек.
О.. в судебном заседании пояснил, что ЗАО « Конкурент», имеет перед ним задолженность по заработной плате согласно расчетного листка за февраль 2011 года в размере … рублей … копеек, требования прокурора поддерживает о взыскании суммы задолженности по заработной плате в размере … рублей … копеек. Просит обратить решение суда к немедленному исполнению.
Представитель ответчика ЗАО «Конкурент» О. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не представил причин уважительности своей неявки, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав прокурора, О., изучив письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, требования искового заявления законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 37 Конституции РФ, принудительный труд запрещен, каждый имеет право на вознаграждение за труд.
В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст.22 ТК РФ, работодатель обязан соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и коллективных договоров. Кроме того, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.
Согласно требованиям ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.
Согласно расчетного листка за февраль 2011 года задолженность по заработной плате ЗАО «Конкурент» перед Борзенко Л.Н, составляет 82 580 рублей 37 копеек.
Анализируя собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт нахождения Борзенко Л.Н. в трудовых отношениях с «ЗАО « Конкурент» является бесспорным, что подтверждается письменными материалами дела и не оспаривается ответчиком. Согласно бухгалтерской справки на февраль 2011 года задолженность по заработной плате предприятия перед О. составляет …. рублей ….копеек, что является основанием для взыскания судом заработной платы в пользу О. с ЗАО « Конкурент» в размере … рублей … копеек. Суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании заработной платы в пользу О. в размере указанном выше, являются обоснованными, расчет произведен верно, что подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО « Конкурент», юридический адрес - …, фактический адрес - … в пользу О. задолженность по заработной плате в размере … рублей … копеек.
Решение суда о взыскании заработной платы в пользу О. обратить к немедленному исполнению.
Взыскать с ЗАО « Конкурент» расходы по уплате государственной пошлины в размере …рублей …копейку в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с даты вынесения.
Председательствующий И.В. Быкова