...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 2 июля 2010 года.
Президиум Приморского краевого суда в составе председателя Хижинского А. А., членов президиума Бондаренко Т. В., Кучинской Е. В., Семенцовой Л. К., Титова Н. П., Украинской Т. И., Хребтовой Н. Л.,
при секретаре Сыромолот О. А.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Бабкова А.В. о пересмотре приговора Пограничного районного суда Приморского края от 16 ноября 2009 года, по которому
Бабков Александр Викторович, 23.05.1973 года рождения, уроженец с. Богуславка Пограничного района Приморского края, ранее судимый:
- 28 мая 2008 года по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам, ст.73 УК РФ к 1 году;
осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28.05.2008 года. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28.05.2008 года и окончательно по совокупности приговоров назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
В надзорной жалобе осужденный не согласен с приговором; утверждает, что в основу приговора суд положил доказательства, которые не были исследованы в судебном заседании: протокол осмотра места происшествия, протокол допроса подозреваемого, протокол обыска (выемки), протокол осмотра предметов; указывает на то, что суд при назначении наказания, нарушил требования ст.60 УК РФ, назначив наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы, тогда как максимальный срок наказания, предусмотренный ст.105 ч.1 УК РФ при наличии обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствии отягчающих обстоятельств, составляет 10 лет лишения свободы; ссылается на то, что судом не рассмотрен вопрос о применении ст.64 УК РФ, а также отсутствует ссылка на ст.62 УК РФ. Просит снизить наказание.
Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Паташниковой Л. И., изложившей обстоятельства уголовного дела, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; осужденного Бабкова А. В., его адвоката Гончаренко А. А., поддержавших доводы надзорной жалобы; мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В. И., полагавшего, что приговор подлежит отмене, президиум
Установил:
Бабков А.В. осужден за то, что 24.05.2009 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по ..., ... в ... района, нанес М один целенаправленный удар в жизненно важный орган – шею, причинив потерпевшему телесные повреждения, которые являются опасными для жизни и относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью и стоят в прямой причинной связи со смертью, и убил его.
Действия Бабкова А.В. квалифицированы по ст.105 ч.1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Обсудив доводы жалобы, президиум находит, что приговор подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.240 ч.1 УПК РФ в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию.
По смыслу ст. 240 ч.3 УПК РФ приговор может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
С учетом данного требования закона суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов доказательства, если они не были исследованы судом.
Из приговора усматривается, что в обоснование вины Бабкова А.В. в приговоре суд сослался на протокол осмотра места происшествия (т.1л.д.17-21), протокол допроса подозреваемого (т.1л.д.63-66), протокол выемки (т.1л.д.144-147), протокол осмотра предметов (т.1л.д.194-203).
Согласно протоколу судебного заседания, из указанных выше доказательств, в суде оглашался только протокол допроса подозреваемого Бабкова А.В. (т.2л.д.46), и один лист дела 17 т.1 протокола осмотра места происшествия. Листы дела 18-21 протокола осмотра места происшествия судом не исследовались. Протокол выемки и протокол осмотра предметов также судом не исследованы.
При таких обстоятельствах приговор подлежит отмене.
В связи с отменой приговора по процессуальным нарушениям президиум не вправе высказать свои суждения относительно обоснованности осуждения Бабкова А. В. и правильности назначенного ему наказания.
Поскольку дело подлежит направлению на новое судебное разбирательство, президиум считает необходимым избрать в отношении Бабкова А. В. меру пресечения в виде заключения под стражу с учетом того, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет и невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. Преступление Бабков А. В. совершил в период условного осуждения. Президиум считает необходимым исключить для подсудимого возможность совершить новые преступления, скрыться от суда и помешать судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.407 и 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Пограничного районного суда Приморского края от 16 ноября 2009 года в отношении Бабкова Александра Викторовича отменить.
Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Избрать Бабкову А. В. меру пресечения заключение под стражу сроком на 3 месяца до 2 октября 2010 года.
Председатель Хижинский А. А.