Председательствующий и докладчик – Ижко С.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
2 июля 2010 года г. Владивосток
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Хижинского А.А.
членов президиума Семенцовой Л.К., Титова Н.П., Паташниковой Л.И., Кучинской Е.В., Бондаренко Т.В., Хребтовой Н.Л., Украинской Т.И.
при секретаре – Сыромолот О.А.
рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Рузайкина Сергея Егоровича о пересмотре приговора Черниговского районного суда Приморского края от 24 декабря 2004 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 04 апреля 2005 года.
Приговором Черниговского районного суда Приморского края от 24 декабря 2004 года
Рузайкин Сергей Егорович, 25 января 1969 года рождения, уроженец с. Монастырище Черниговского района Приморского края, ранее судимый:
10 апреля 2001 года Черниговским районным судом Приморского края по ст. 222 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освободился 9 октября 2003 года по отбытии наказания,
осужден по средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" target="blank" data-id="36317">ст. 228 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, по ст. 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, по ст. 69 ч.3 УК РФ определено наказание путем частичного сложения в 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 4 апреля 2005 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Рузайкин С.Е. не согласен с приговором суда и определением судебной коллегии, так как полагает, что в приговоре не нашли своё отражение достаточные доказательства, подтверждающие его виновность, в его действиях отсутствует совокупность преступлений, в связи с чем, назначенное ему наказание является несправедливым, так как определено с учетом отягчающих обстоятельств, которых фактически не имеется. Считает, что к нему должны быть применены положения ст. 64 УК РФ при определении наказания.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Пятаковой Е.В., изложившей материалы уголовного дела, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, выслушав осужденного Рузайкина С.Е. и адвоката Гончаренко А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего кассационное определение отменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Рузайкин С.Е. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере – масло каннабиса (гашишное масло) весом 33,39 г., содержащим в качестве наполнителя табак, с чистым весом наркотического средства 5,564 гр.; и незаконных сбытах наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) ФИО16 7 сентября 2004 года в размере 1,85 гр.; 8 сентября 2004 года – 4,74 гр. и 10 сентября 2004 года 4,24 грамма соответственно, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Проверив, материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, президиум находит кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 04 апреля 2005 года в отношении Рузайкина С.Е. подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 7, 388 УПК РФ кассационное определение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Это требование закона по настоящему делу выполнено не в полном объеме.
Из материалов дела видно, что при несогласии с приговором Черниговского районного суда Приморского края от 24 декабря 2004 года осужденным были поданы кассационные жалобы, в которых были изложены многочисленные доводы в обоснование своей невиновности и о нарушениях уголовно-процессуального закона, имевших место в ходе предварительного расследования, которые, по мнению осужденного, повлияли на законность и обоснованность вынесенного впоследствии приговора.
В частности, осужденным в кассационной жалобе было указано, что в материалах дела отсутствуют доказательства приобретения им наркотического средства, изъятое в домовладении наркотическое средство ему не принадлежит, никому наркотические средства он не сбывал, полагает, что свидетели его оговорили л.д. 343-347), в дополнительной кассационной жалобе указано на нарушения уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования, так как понятой при обыске являлся инвалидом по зрению, поэтому не мог быть объективным, изъятие наркотических средств проводилось в его отсутствии л.д. 350-351).
Судебная коллегия, описывая доводы кассационной жалобы, ограничилась лишь доводом осужденного о его невиновности в совершенном преступлении.
Мотивируя же свои выводы о несогласии с жалобой Рузайкина С.Г. кассационный суд отразил лишь общую фразу о соответствии выводов суда о доказанности вины осужденного материалам дела и исследованным доказательствам, не приведя убедительные обстоятельства этому.
Доводам же о наличии нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, судебной коллегией вообще никакой оценки не дано.
Данные нарушения требований уголовно-процессуального законодательства существенны и влекут в силу требований ст. ст. 379 ч. 1 п.2, 408 ч.1 п. 5 УПК РФ отмену кассационного определения.
Учитывая, что, по приговору суда осужденному определено наказание в виде лишения свободы, а, оставаясь на свободе, Рузайкин С.Г. может скрыться от органов правосудия, президиум полагает необходимым избрать в соответствии с требованиями ст. 255 УПК РФ в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 4 апреля 2005 года в отношении Рузайкина Сергея Егоровича отменить, дело направить на новое кассационное рассмотрение иным составом суда.
Избрать Рузайкину Сергею Егоровичу меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, то есть до 2 октября 2010 года.
Председательствующий А.А. Хижинский