Судья Екимков А.П.
Председательствующий Титов Н.П.
Докладчик – Кучинская Е.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
2 июля 2010 года г. Владивосток
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Семенцовой Л.К.
членов президиума Паташниковой Л.И., Бондаренко Т.В., Хребтовой Н.Л., Украинской Т.И.,
при секретаре – Сыромолот О.А.
рассмотрел материалы по надзорной жалобе осужденного Федорова Александра Николаевича и надзорному представлению заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И. о пересмотре постановления судьи Партизанского районного суда Приморского края от 18 ноября 2004 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17 марта 2005 года.
Постановлением судьи Партизанского районного суда Приморского края от 18 ноября 2004 года удовлетворено ходатайство
Федорова Александра Николаевича, 13 сентября 1977 года рождения, уроженца с.Хороль Хорольского района Приморского края, ранее судимого:
6 июня 1996 года Артемовским горсудом Приморского края по ст. 103 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, освободился 29 августа 2001 года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 21 день,
о приведении приговора судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 27 сентября 2002 года, по которому он осужден по ст. 105 ч. 2 п. «н» УК РФ к 15 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ ко вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 6 июня 1996 года и окончательно к отбытию определено 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ в Уголовный кодекс РФ.
Постановлено исключить квалифицирующий признак «неоднократности» и указание на особо опасный рецидив в действиях осужденного, квалифицировать его действия по ст. 105 ч. 1 УК РФ, назначив ему наказание 15 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию определено 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17 марта 2005 года постановление оставлено без изменения.
В надзорном представлении поставлен вопрос о снижении осужденному размера назначенного ему наказания при приведении приговора в соответствие с действующей редакцией уголовного закона в силу требований ст. 10 УК РФ.
В надзорной жалобе Федоров А.Н. указывает на аналогичные доводы.
Постановлением судьи Приморского краевого суда от 27 ноября 2005 года осужденному Федорову А.Н. было отказано в удовлетворении надзорной жалобы по основаниям соответствия наказания, определенного при пересмотре приговора, санкции статьи, на которую были переквалифицированы действия осужденного, и отсутствие оснований для его снижения.
Постановлением председателя Приморского краевого суда от 18 июня 2010 года постановление судьи отменено.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Пятаковой Е.В., изложившей материалы, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., поддержавшего доводы представления, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Федоров А.Н. по приговору был признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, неоднократно.
Проверив материалы, изучив доводы надзорной жалобы и надзорного представления, президиум находит постановление судьи Партизанского районного суда Приморского края от 18 ноября 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17 марта 2005 года в отношении Федорова А.Н. подлежащим изменению по следующим основаниям.
Суд обоснованно удовлетворил заявленное Федоровым А.Н. ходатайство о приведении постановленного в отношении него приговора суда от 27 сентября 2002 года в соответствие с ФЗ РФ № 162 от 08 декабря 2003 года, исключив из его осуждения квалифицирующий признак неоднократности с переквалификацией содеянного на ст. 105 ч.1 УК РФ, и с исключением из действий особо опасного рецидива, в связи с чем, был изменен вид режима отбывания наказания.
Однако, при этом судом необоснованно, в нарушение требований ст. 10 УК РФ, не был решен вопрос о снижении назначенного ему приговором суда наказания, учитывая, что по приговору Федорову А.Н. не было определено максимальное наказание, каковым оно стало при переквалификации содеянного (со ст. 105 ч.2 п. «н» УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ), а также, учитывая, что наказание согласно приговору было определено с учетом отягчающего обстоятельства – наличия особо опасного рецидива преступлений, каковой судом при приведении в соответствие был исключен.
Тем самым, при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, при исключении квалифицирующего признака, степень общественной опасности содеянного Федоровым А.Н. изменилась.
В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, если же уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Указанное положение закона предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых, в такого рода случаях смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации – не только Особенной его части, но и Общей.
Таким образом, при приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом, надлежит учитывать юридическую оценку того или иного деяния как менее тяжкого, более низкие пределы подлежащего применению наказания, более мягкие правила его назначения.
Указанные обстоятельства судом не были учтены, что в соответствии с требованиями ст. 409 УПК РФ является основанием для изменения принятого решения и снижения назначенного осужденному наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление судьи Партизанского районного суда Приморского края от 18 ноября 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17 марта 2005 года в отношении Федорова Александра Николаевича изменить.
Снизить размер назначенному ему наказания по ст. 105 ч.1 УК РФ до 13 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 6 июня 1996 года и окончательно к отбытию назначить 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Л.К. Семенцова