Судья: Матрухан Т.Б.
Председательствующий: Ижко С.А.
Докладчик: Маругин В.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 02 июля 2010 года
Президиум Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Н.П. Титова,
членов президиума Хребтовой Н.Л., Паташниковой Л.И., Бондаренко Т.В., Украинской Т.В., Семенцовой Л.К.,
с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И.,
при секретаре Сыромолот О.А.,
рассмотрел материал № 4/17-278/09 по надзорной жалобе Министерства финансов Российской Федерации в лице заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Приморскому краю Давидюк Г.П. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 19 ноября 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 09 февраля 2010 года.
Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 19 ноября 2009 года удовлетворено требование Дегтяревой О.А. о возмещении расходов, понесенных в связи с оплатой юридических услуг. Постановлено взыскать с Министерства финансов Российской Федерации (Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, адрес: г. Владивосток, ул. Советская, 69, ОКПО 28804585, ОГРН 1022501313041, ИНН/КПП 2536052276/253601001) за счет Казны Российской Федерации в пользу Дегтяревой О.А. в возмещение расходов, понесенных ею за оказание юридической помощи адвокатам Макеевым С.С. и Русаковой Г.В. 41120 рублей.
Кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда от 09 февраля 2010 года постановление оставлено без изменения.
Постановлением судьи Приморского краевого суда от 19 апреля 2010 года в удовлетворении надзорной жалобы Министерства финансов Российской Федерации в лице заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Приморскому краю ФИО19 отказано.
С данным постановлением не согласился председатель Приморского краевого суда А.А. Хижинский – 18.06.2010 отменил его и возбудил надзорное производство.
В надзорной жалобе представитель Управления Федерального казначейства по Приморскому краю не согласна с вынесенными судебными решениями, просит их отменить, в обоснование указала, что в нарушение действующего законодательства неверно определен орган, выступающий в качестве ответчика. Считает, что размер взысканной суммы на оплату услуг адвокатов является завышенным. При этом представитель указывает, что Дегтярева О.А. не обосновала необходимость подготовки двумя адвокатами одних и тех же документов (ходатайств, жалоб).
Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Кучинской Е.В., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, доводы представителя Управления Федерального казначейства по Приморскому краю Бородихиной Н.П. поддержавшей доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И. полагавшего необходимым судебные решения изменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Дегтярева О.А. обратилась в суд с ходатайством в порядке ст. ст.135,137, 397,398 УК РФ о взыскании суммы, выплаченной ею за оказание юридической помощи по уголовному делу в отношении нее в размере 41120 рублей, указывая, что постановлением Президиума Приморского краевого суда от 30 ноября 2007 года приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 26 февраля 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 05 июня 2006 года, на основании которых она была осуждена по ч. 1 ст. 285 УК РФ к наказанию в виде лишения права занимать любые должности в органах внутренних дел сроком на 3 года- отменены, а производство по уголовному делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в её действиях состава преступления. Этим же постановлением за нею признано право на реабилитацию.
Судом принято вышеуказанное решение, которое оставлено без изменения в кассационном порядке.
Проверив материал, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, возмещаются за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Статья 1071 Гражданского кодекса РФ предусматривает возмещение причиненного вреда за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени которой выступают соответствующие финансовые органы.
Судебная коллегия, оставляя без изменения постановление суда в части взыскания с Министерства финансов расходы, понесенные Дегтяревой О.А. в связи с оплатой юридических услуг Дегтяревой О.А. сделав правильные выводы о необходимости их уплаты ответчиком, не устранила аналогичную ошибку суда первой инстанции в указании источника выплаты расходов. Тем самым, остались противоречия в том, с какой казны подлежат взысканию расходы, понесенные Дегтяревой О.А. в связи с оплатой юридических услуг, поскольку она взыскана с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю из средств казны Приморского края.
При таких обстоятельствах судебные решения подлежат изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 19 ноября 2009 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 09 февраля 2010 года изменить.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Дегтяревой О.А. в возмещение расходов, понесенных ею за оказание юридической помощи адвокатам Макеевым С.С. и Русаковой Г.В. 41120 рублей.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Н.П. Титов