Судья: Дондик А.Н.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 2 июля 2010 года
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Титова Н.П.
членов президиума Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л., Паташниковой Л.И., Семенцовой Л.К.,
с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И.,
при секретаре Сыромолот О.А.,
рассмотрел уголовное дело № 1-68/09 по надзорной жалобе адвоката Ермаковой Г.А. в интересах осужденного Нагорного К.В. о пересмотре приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 13 июля 2009 года, которым
Нагорный Константин Васильевич, 29 ноября 1947 года рождения, уроженец пос. Кара-Су Кара-Суйского района Ошской области, ранее не судимый,
осуждён по ч. 1 ст. 312 УК РФ к штрафу 70 000 рублей;
по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей.
Приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 30 декабря 2008 года постановлено исполнять самостоятельно.
Поливода Владимир Александрович, 17 апреля 1967 года рождения, уроженец г. Уссурийска Приморского края, ранее не судимый
осуждён по п. «а» ч.2 ст.199 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей.
Данным приговором осуждён Палачев С.С.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
Постановлением судьи Приморского краевого суда от 26 февраля 2010 года, оставленным председателем Приморского краевого суда без изменения, в удовлетворении надзорной жалобы адвокату Ермаковой Г.А. в интересах осужденного Нагорного К.В. отказано.
В надзорной жалобе осужденный и его защитник просят об отмене вынесенного в отношении Нагорного К.В. приговора и прекращении в отношении него уголовного дела. В обосновании доводов жалобы осужденный и его защитник утверждают, что вина Нагорного К.В. в совершении указанных преступлений не доказана, вывод суда о подконтрольности ООО «Альфа» Нагорному К.В. основан на предположениях, в сделке между ООО «Траст» и ООО «Альфа» выступал в качестве посредника, за что ему заплатили 9 300 000 рублей, и данная сумма не являлась скрытым от налогообложения ООО «Альфа». Судом не дана оценка показаниям свидетелей ФИО19 Нагорный К.В. не является субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ подлежало прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, данное уголовное дело было возбуждено с нарушением требований закона, поскольку, по мнению осужденного и его защитника, основанием для возбуждения уголовного дела в данном случае может служить только решение налогового органа. По делу допущены нарушения уголовно-процессуального закона.
Постановлением судьи Верховного суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года возбуждено надзорное производство по жалобе адвоката Ермаковой Г.А. в интересах осужденного Нагорного К.В. о пересмотре приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 13 июля 2009 года. Надзорная жалоба осужденного передана на рассмотрение президиума Приморского краевого суда.
Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Кучинской Е.В., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы осужденного и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, доводы адвоката Ермаковой, осуждённого Нагорного К.В., настаивавших на удовлетворении надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И.., полагавшего необходимым изменить приговор, президиум,
У С Т А Н О В И Л:
По приговору Уссурийского городского суда от 13 июля 2009 года, Нагорный К.В. и Поливода В.А. осуждены за уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору; Нагорный и за отчуждение имущества, подвергнутого аресту, совершенное лицом, которому это имущество было вверено.
Преступления совершены в период времени с сентября 2007 года по март 2008 года в г. Уссурийске Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы адвоката Ермаковой Г.А., президиум находит, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Судом по факту уклонения от уплаты налогов с ООО «Альфа» действия Нагорного К.В. и Поливода В.А. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 199 УК РФ, как уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительном сговору.
Вместе с тем, к субъектам преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ, могут быть отнесены руководитель организации-налогоплательщика, главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера), в обязанности которых входит подписание отчетной документации, представляемой в налоговые органы, обеспечение полной и своевременной уплаты налогов и сборов, а ровно иные лица, если они были специально уполномочены органом управления организации на совершение таких действий. К числу субъектов данного преступления могут относиться также лица, фактически выполнявшие обязанности руководителя или главного бухгалтера (бухгалтера).
Однако в приговоре не приведено доказательств, свидетельствующих о том, что Нагорный К.В. являлся субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 199 УК РФ.
Вместе с тем, по смыслу закона, лицо, организовавшее совершение преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ, либо склонившее его к совершению руководителя или иных сотрудников этой организации, а ровно содействовавшее совершению преступления, несет ответственность в зависимости от содеянного им как организатор, подстрекатель либо пособник по соответствующей части ст. 33 УК РФ и соответствующей части ст. 199 УК РФ.
Учитывая обстоятельства установленные судом и изложенные в приговоре, действия Нагорного следовало квалифицировать по ч.5 ст.33, ч.1 ст.199 УК РФ.
При наличии одного исполнителя и другого лица, признанного пособником преступления, действия Поливода В.А. не могли быть квалифицированы как совершенные группой лиц, в связи с чем его действия следовало квалифицировать по ч.1 ст.199 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая, что ФЗ №383 от 29.12.2009 года внесены изменения в Уголовный кодекс, при этом в настоящее время крупным размером в ст.199 УК РФ признаётся сумма налогов и (или) сборов, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более двух миллионов рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 10 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая шесть миллионов рублей, деяния совершенные Нагорным и Поливода не образуют состава преступления, в связи с чем они подлежат освобождению от уголовной ответственности за данное преступление.
Также по факту отчуждения имущества, совершенного Нагорным К.В. совместно с Палачевым С.С. 11 сентября 2007 года, действия Нагорного К.В. были судом квалифицированы по ч. 1 ст. 312 УК РФ, как отчуждение имущества, подвергнутого аресту, совершенное лицом, которому это имущество было вверено.
Вместе с тем, из приведенных в приговоре доказательств усматривается, что незаконные действия в отношении подвергнутого аресту имущества, в виде заключения сделки купли-продажи здания № 57 по ул. Амурская, были в то время, когда Нагорный К.В. уже не являлся генеральным директором ООО «Термострой», то есть не являлся субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ.
В этой части приговор подлежит отмене, а дело прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ.
Дело в отношении Поливода В.А. пересмотрено в порядке ст.410 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 13 июля 2009 года, отношении Нагорного Константина Васильевича и Поливода Владимира Александровича изменить:
в части осуждения Нагорного К.В. по ч.1 ст.312 УК РФ приговор отменить,
производство по делу прекратить, на основании пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
На основании ст.133 УПК РФ признать за Нагорным Константином Васильевичем право на частичную реабилитацию.
В части осуждения Нагорного К.В. и Поливода В.А. по ст.199 ч.2 п. «а» УК РФ приговор отменить, производство по делу прекратить в связи с декриминализацией.
Председательствующий Н.П. Титов