Судья: Осипенко Д.А.
Председательствующий: Беляев В.А.
Докладчик: Ижко С.А.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 02 июля 2010 года
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Титова Н.П.,
членов президиума Хребтовой Н.Л., Бондаренко Т.В., Украинской Т.В., Семенцовой Л.К.,
с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И.,
при секретаре Сыромолот О.А.,
рассмотрел уголовное дело № 1-1421/06 по надзорному представлению заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И. и надзорной жалобе осужденного Гулиева Р.И. на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 28 сентября 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 04 декабря 2006 года.
Приговором Находкинского городского суда Приморского края от 28 сентября 2006 года
Гулиев Рашад Исрафил оглы, 19 февраля 1982 года рождения, уроженец г. Астара Астаринского района Республики Азербайджан, не судимый
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 04 декабря 2006 года приговор в отношении Гулиева Р.И.о. оставлен без изменения.
Постановлением судьи Приморского краевого суда от 01 октября 2008 года в удовлетворении надзорной жалобы Гулиеву Р.И.о. отказано.
С данным постановлением не согласился председатель Приморского краевого суда А.А. Хижинский - 04.06.2010 отменил его и возбудил надзорное производство.
В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении приговора и кассационного определения, об исключении квалифицирующего признака преступления «незаконное приобретение наркотического средства в особо крупном размере» и снижении срока наказания, а также об исключении указания о назначении осужденному дополнительного наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублей.
В надзорной жалобе осужденный не согласен с постановлением судьи и приговором суда. Просит их изменить, указывая, что подлежит исключить из обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств», поскольку ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного следствия не установлены время и место приобретения наркотических средств. Также просит учесть, что суд при назначении наказания не учел ряд обстоятельств смягчающих ему наказание, а именно: активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Кучинской Е.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, доводы надзорного представления, мотивы надзорной жалобы, и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, доводы осужденного Гулиева Р.И.о., настаивавшего на удовлетворении надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего необходимым приговор, кассационное определение изменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Гулиев Р.И.о. признан виновным и осужден за приобретение наркотического средства в особо крупном размере – опия, сухой вес которого составляет 100, 1 грамм и хранение его без цели сбыта по месту своего жительства по ул. ... до изъятия наркотического средства 22 мая 2006 года сотрудниками военной прокуратуры в ходе обыска.
Действия Гулиева Р.И.о. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, надзорной жалобы осужденного, президиум находит, что судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления– время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступлений. Не установление этих признаков объективной стороны преступления свидетельствуют об отсутствии оснований уголовной ответственности, предусмотренных ст. 8 УК РФ.
Суд, признавая Гулиева Р.И.о. виновным в незаконном приобретении опия в особо крупном размере указал, что наркотическое средство было приобретено им в неустановленное время, у не установленных лиц и при неустановленных обстоятельствах, что является нарушением требований ст. 73 ч. 1 п. 1, ст. 307 ч. 1 УПК РФ.
При таких обстоятельствах квалифицирующий признак преступления «незаконное приобретение наркотического средства в особо крупном размере» подлежит исключению из осуждения Гулиева. С учётом уменьшения объема обвинения назначенное Гулиеву наказание подлежит снижению.
Кроме этого, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.
Как указано в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» при назначении наказания по статьям уголовного закона, предусматривающим возможность применения дополнительного наказания по усмотрению суда, в приговоре следует указать основания его применения с приведением соответствующих мотивов.
Наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, является дополнительным. Суд, назначая Гулиеву наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей не указал в приговоре основания и соответствующие мотивы принятия такого решения, в связи с чем указание о назначении этого дополнительного наказания подлежит исключению.
Оснований для применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления и личности осужденного, президиум не находит.
Других оснований для изменения приговора и кассационного определения не имеется, поскольку вина осуждённого подтверждается доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка. Нарушений уголовного процессуального закона по делу - не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
приговор Находкинского городского суда Приморского края от 28 сентября 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 04 декабря 2006 года в отношении Гулиева Рашада Исрафил оглы изменить:
исключить из приговора его осуждение за незаконное приобретение наркотического средства в особо крупном размере.
исключить из резолютивной части приговора указание о назначении дополнительного наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублей
Считать Гулиева Р.И.о. осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Назначить ему по ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий: Н.П.Титов