Судья Кротова Н.И.
Председательствующий и докладчик Беляев В.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 16 июля 2010 года.
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председателя А.А. Хижинского,
членов президиума В.Н. Попова, Н.П. Титова, Л.К. Семенцовой, Л.И. Паташниковой, Н.Л. Хребтовой, Т.И. Украинской,
при секретаре Сыромолот О.А.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Аджидерского В.Н. о пересмотре приговора Хасанского районного суда Приморского края от 5 октября 2005 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 27 февраля 2006 года,
по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 5 октября 2005 года
Аджидерский В.Н., родившийся ... года в ... края, ранее судимый
- 5 июля 2002 по ст. 161 ч.2 п.п. «а,д» УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,
осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 5 июля 2002 года, и окончательно к отбытию определено 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 27 февраля 2006 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный просит о смягчении наказания, мотивируя тем, что суд первой инстанции при назначении наказания не учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие на его иждивении малолетнего ребенка и неправомерное поведение потерпевшего, вместе с тем учёл обстоятельства, не предусмотренные ст.63 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Приморского края В.И. Богомолова, возражавшего против изменения приговора и кассационного определения, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Аджидерский В.Н. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья, повлекшего по неосторожности смерть С.
Преступление совершено 21 мая 2005 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Действия Аджидерского квалифицированы по ст. 111 ч.4 УК РФ.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, президиум находит, что приговор и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Указанные требования закона судом выполнены не в полной мере, поскольку судом не учтены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.ст.61 УК РФ, а учтены обстоятельства, не предусмотренные уголовным законом.
Так, согласно приговору, судом установлено, что поводом совершения преступления Аджидерским послужило противоправное поведение потерпевшего С., который во время распития спиртных напитков беспричинно демонстрировал нож, который Аджидерский и З. отобрали у него и выбросили.
Согласно протоколу судебного заседания л.д.283), Аджидерский на иждивении имеет малолетнего ребенка.
Указанные обстоятельства – противоправное поведение потерпевшего и наличие на иждивении малолетнего ребенка президиум считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Вместе с тем, назначая наказание, суд учел, что подсудимый вину не признал, в содеянном не раскаялся, мер загладить причиненный вред не предпринял.
Однако, такие обстоятельства, как непризнание осужденным своей вины и нераскаяние в содеянном, не возмещение причиненного вреда, в соответствии со ст. 60 УК РФ, не могут учитываться при назначении наказания.
Указанные обстоятельства нельзя отнести и к отягчающим вину обстоятельствам, перечень которых в ст. 63 УК РФ является исчерпывающим.
При таких обстоятельствах, указание в приговоре на непризнание Аджидерским вины, не раскаяние в содеянном и не возмещение причиненного вреда подлежит исключению из приговора.
С учетом изложенного, наказание, назначенное виновному, подлежит снижению.
Указанные нарушения уголовного закона не были устранены судом второй инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Хасанского районного суда Приморского края от 5 октября 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 27 февраля 2006 года в отношении Аджидерского В.Н. изменить: исключить из приговора указание на то, что « подсудимый не признал вину, в содеянном не раскаялся, мер загладить причиненный вред не предпринял»; признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - противоправное поведение потерпевшего и наличие на иждивении малолетнего ребенка; снизить наказание, назначенное по ст. 111 ч.4 УК РФ до 7 лет лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 5 июля 2002 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по предыдущему приговору, и окончательно назначить 8 лет лишения свободы.
В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.
Председатель А.А. Хижинский