Судья Яровенко С.В.
Председательствующий – Ижко С.А.
Докладчик – Радул Л.И.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
16 июля 2010 года г. Владивосток
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Хижинского А.А.
членов президиума Паташниковой Л.И., Попова В.Н., Титова Н.П., Семенцовой Л.К., Хребтовой Н.Л., Украинской Т.И.
при секретаре – Сыромолот О.А.
рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе Булатова Александра Александровича о пересмотре приговора Лесозаводского городского суда Приморского края от 11 июня 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23 сентября 2009 года.
Приговором Лесозаводского городского суда Приморского края от 11 июня 2009 года
Булатов Александр Александрович, 2 марта 1981 года рождения, уроженец г. Лесозаводска Приморского края, ранее судимый:
1. 25 февраля 2003 года Лесозаводским горсудом Приморского края по ст. 162 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 7 годам лишения свободы;
2. 30 июля 2004 года Лесозаводским горсудом Приморского края по ст. 162 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей; освобожден 26 марта 2007 года условно-досрочно на 3 года 8 месяцев,
3. 22 апреля 2009 года мировым судьей судебного участка № 75 Лесозаводского района Приморского края с изменениями, внесенными 16 июня 2009 года Лесозаводским райсудом Приморского края по ст. 158 ч.1,70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, постановлением президиума Приморского краевого суда от 18 июня 2010 года освобожден от назначенного наказания по истечении срока давности,
осужден по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено 6 лет лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 75 Лесозаводского района Приморского края от 22 апреля 2009 года окончательно определено 7 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23 сентября 2009 года приговор изменен: исключено указание о том, что Булатов А.А. «не работает», «последствия совершенных преступлений».
В надзорной жалобе осужденный не согласен с постановленными по делу процессуальными решениями суда, указав на то, что при рассмотрении кассационной жалобы он не был уведомлен о слушании его жалобы судебной коллегией, судом не признано смягчающим обстоятельством частичное возмещение им материального ущерба потерпевшей, признание вины и раскаяние в содеянном. Полагает, что при исключении кассационным судом обстоятельств, учтенных судом при назначении наказаний, необоснованно не был снижен размер наказания. Считает, что с него незаконно были взысканы процессуальные издержки по делу.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Пятаковой Е.В., изложившей материалы уголовного дела, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего изменить судебные решения, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Булатов А.А. осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения имущества ФИО18 с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья Пузыревой ФИО19 тайного хищения имущества гр. ФИО20 из кармана одежды, находящейся при потерпевшем; и грабежа, то есть открытого хищения имущества ФИО21 с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Проверив, материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, президиум находит приговор Лесозаводского городского суда Приморского края от 11 июня 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23 сентября 2009 года в отношении ФИО22 подлежащими изменению по следующим основаниям.
По смыслу ст. 410 ч. 1 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора суд не связан доводами надзорных жалоб, и вправе проверить все производство по уголовному делу в полном объеме.
Постановлением президиума Приморского краевого суда от 18 июня 2010 года приговор мирового судьи судебного участка № 75 Лесозаводского района Приморского края от 22 апреля 2009 года, приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 16 июня 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23 сентября 2009 года изменены, Булатов А.А. освобожден от назначенного наказания по истечении срока давности.
В связи с чем, наказание, назначенное по оспариваемому приговору в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности с наказанием по вышеуказанному приговору, подлежит исключению из приговора.
Кроме того, суд при определении вида и меры наказания в описательно-мотивировочной части приговора указал обстоятельства, которые не могли быть учтены, что кассационным судом было исключено, однако, при этом наказание, определенное осужденному, необоснованно снижено не было.
Помимо этого, судом по собственной инициативе с осужденного Булатова А.А. были взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за его участие в ходе предварительного расследования.
В силу взаимосвязанных положений статей 35, 45, 46, 48 и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, а также основанных на них положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, включая статьи 131 и 132, издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. Это означает, что вопрос о необходимости взыскания, наличии оснований для освобождения лица от возмещения процессуальных издержек, должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства, и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
Как следует из протокола судебного заседания, данный вопрос в судебном заседании не обсуждался, у Булатова А.А. не было испрошено мнение относительно удержания данных расходов, при этом в материалах дела отсутствует подтверждение тому обстоятельству, что сумма, подлежащая взысканию, была оплачена адвокату органами предварительного расследования.
В связи с чем, указание на взыскание данных расходов с осужденного подлежит исключению из приговора.
Судом при назначении наказания учтено частичное возмещение ФИО23 ущерба, причиненного в результате преступления.
Иных смягчающих обстоятельств из обстоятельств, установленных судом, не усматривается.
Ссылки осужденного о ненадлежащем его уведомлении при рассмотрении дела кассационной инстанцией не соответствующим имеющимся материалам дела.
Согласно материалам дела, 28 августа 2009 года за № 2288/1-52/09 в ФБУ ИЗ 25/2 для вручения Булатову А.А. было направлено уведомление о назначении слушания дела в кассационной инстанции на 23 сентября 2009 года.
На заседании 23 сентября 2009 года Булатов А.А. присутствовал л.д. 207-209), его защиту осуществлял профессиональный адвокат, каких-либо ходатайств о дополнительной необходимости подготовиться к слушанию дела, им не заявлялось, ему было предоставлено право высказаться перед кассационным судом, чем он и воспользовался. При таких обстоятельствах, кассационным судом не было нарушено право осужденного на защиту.
Кассационное определение вынесено в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ с указанием доводов жалобы и представления, и принятого по ним мотивированного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Лесозаводского городского суда Приморского края от 11 июня 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23 сентября 2009 года в отношении Булатова Александра Александровича изменить.
Снизить размер, назначенного Булатову А.А. наказания, по ст. ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ до 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа, по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ до 2 лет 3 месяцев лишения свободы, по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ до 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначить к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Исключить из приговора указание на назначение наказания по ст. 69 ч.5 УК РФ.
Исключить из приговора указание на взыскание с Булатова Александра Александровича процессуальных издержек в сумме 8056 руб. 08 коп.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий А.А. Хижинский