Судья Коврижных А.А.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 16 июля 2010 года
Президиум Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Титова Н.П.,членов президиума: Л.К. Семенцовой, В.Н. Попова, Паташниковой Л.И., Хребтовой Н.Л., Украинской Т.И.,
при секретаре Сыроват О.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Бурсина А.Е. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 октября 2007 года, которым
Бурсин Андрей Евгеньевич, родившийся 28.05.74 в с.Садовое Белгород Днестровского района Одесской области, судимый
05.03.02 по ст.158 ч.2 п. «а,б,в,г», 228 ч.1 УК РФ к 4 годам 3 мес. лишения свободы, освобожден 20.11.03 условно-досрочно на 1 год 9 мес. 24 дня
05.08.04 по ст.158 ч.3 и с учетом ст.70 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы, освобожден 28.11.06 условно-досрочно на 1 год 0 мес. 21 день
30.07.07 по ст.158ч.3 п.»а», 158 ч.3 п.»а» и с учетом ст.70 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима
осуждён: по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, по ст.325 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб. На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем полного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы со штрафом в размере 10 000 руб.
В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 30.07.07 и окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 руб. с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Приговор постановлен в особом порядке и в кассационном порядке не обжалован.
Постановлением судьи Приморского краевого суда от 22.12.08 года осужденному отказано в удовлетворении надзорной жалобы.
Постановлением председателя Приморского краевого суда от 02.07.10 года отменено постановление судьи краевого суда и возбуждено надзорное производство, с указание на то, что доводы осужденного Бурсина заслуживают внимания и требуют обсуждения в суде надзорной инстанции.
В надзорной жалобе осужденный просит изменить приговор – снизить наказание, т.к. суд проигнорировал и не учел смягчающее обстоятельство - наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, что подтверждено соответствующими документами, которые были им представлены в суд первой инстанции.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Познер Г.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, мотивы надзорной жалобы осужденного и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Приморского края В.И.Богомолова, полагавшего изменить приговор в части назначения окончательного наказания, поскольку оно должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, а не по ст. 70 У РФ, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Бурсин признан виновным в том, что 21.05.07 незаконно проник в квартиру ФИО11 и воспользовавшись тем, что тот спит, тайно похитил имущество ФИО11 на сумму 26 700 руб., ФИО12 на сумму 1 700 руб., а также документы на имя ФИО11: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации, страховой полис автомашины, гражданский паспорт, а также гражданский паспорт и страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя ФИО10
Его действия квалифицированы: по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по ст. 325 ч.2 УК РФ похищение у граждан паспорта и другого важного документа.
Проверив материалы уголовного дела, рассмотрев доводы жалобы осужденного, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Из установленных судом обстоятельств следует, что преступления, за которые осужден Бурсин, им совершены 21 мая 2007 года, т.е. до вынесения приговора Первомайского районного суда г. Владивостока от 30.07.07.
При таких обстоятельствах, окончательное наказание при наличии неисполненных двух приговоров ему должно назначаться по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.
Вместе с тем, судом по настоящему делу не соблюдены требования уголовного закона, окончательное наказание было назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 30.07.07 г., что ухудшает положение осужденного, поскольку ст. 70 УК РФ и ч.5 ст. 69 УК РФ различается правовыми последствиями.
Других оснований для изменения приговора не имеется. Утверждение осужденного Бурсина, о наличии у него малолетнего ребенка, материалами уголовного дела не подтверждено.
Из протокола судебного заседания следует, что в суде им также не заявлялось ходатайство о приобщении к делу документов, подтверждающих наличие ребенка.
Учитывая изложенное, оснований для признания смягчающим обстоятельство, предусмотренное ст. 60 УК РФ. Суд обоснованно признал смягчающим у него явку с повинной Бурсина, а также наличие отягчающего обстоятельства - особо опасный рецидив, поскольку на момент совершения им тяжкого преступления по настоящему делу он имел две непогашенные судимости по приговорам от 05.03.02 г. и от 05.08.04 г. за тяжкие преступления ( кражи из квартир).
Оснований для его смягчения не имеется.
Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 октября 2007 года в отношении осужденного Бурсина Андрея Евгеньевича изменить.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания за преступления, предусмотренные ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и ст. 235 ч.2 УК РФ по настоящему делу с наказанием, назначенным приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 30.07.07 г., окончательно к отбытию назначить 4 года 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Н.П.Титов
Копия верна
Судья Приморского краевого суда Г.А.Познер