Судья Чернышов Р.А. ( приговор)
Судья Малышева Н.В. ( постановление)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Есуда надзорной инстанции
г.Владивосток 16 июля 2010 года
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего А.А.Хижинского
членов президиума: Н.П.Титова, В.Н.Попова, Л.К. Семенцовой, Паташниковой Л.И., Хребтовой Н.Л., Украинской Т.И.
при секретаре: Сыроват О.
рассмотрел уголовное дело в отношении осужденного Василенко Ф.В. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 июня 2008 года; постановления Первомайского районного суда г. Владивостока от 18 ноября 2008 года, которыми
Василенко Федор Владимирович, 15 июня 1976 года рождения, уроженец г. Находка, не судимый,
осужден по ст. 158 ч.2 п. « а, в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком 3 года.
Приговор постановлен в особом порядке.
Постановлением Первомайского районного суда г. Владивостока от 18 ноября 2008 года Василенке Ф.В. отменено условное осуждение и он направлен в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года.
В кассационном порядке приговор и постановление - не обжалованы.
В надзорной жалобе осужденный просит изменить приговор, снизить наказание, указывая на то, что в его действиях имело место добровольное возмещение ущерба, однако суд в нарушении требований ст. 62 УК РФ, т.к. с учётом положения этой статьи в прежней редакции, существующей до 29.06.09 г. этот срок не мог превышать 2 лет 6 месяцев, а в редакции от 29.06.09 г. – 2 года 3 месяца. Кроме того, суд признал совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, но несмотря на это, назначил наказание без применения ст. 64 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Познер Г.А., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы осужденного, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; мнение заместителя прокурора Приморского края Ю.Б. Мельникова, полагавшего изменить состоявшиеся судебные решения - снизить осужденному наказание, поскольку при постановки приговора судом при его назначении не соблюдены требования п.7 ст. 316 УПК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Согласно приговору, Василенко Ф.В. в период с 17 ч. 27 марта 2008 года до 09 ч. 28 марта 2008 года, находясь в здании .... с целью кражи незаконно проник в помещение цеха .... откуда тайно похитил чужое имущество на общую сумму 25330 рублей.
Его действия квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении Василенко Ф.В. наказания, судом учтена явка с повинной в качестве смягчающего обстоятельства; отягчающих обстоятельств - не установлено.
Проверив уголовное дело, материал об отмене условного осуждения, рассмотрев доводы надзорной жалобы осужденного, президиум находит состоявшиеся судебные решения в отношении осужденного Василенко Ф.В. подлежащими изменению по следующим основаниям.
В соответствии с требованием ч.7 ст. 316 УПК РФ, при постановке обвинительного приговора по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке, подсудимому назначается наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При этом, если у осужденного имелось смягчающее обстоятельство – явка с повинной и отсутствовали отягчающие обстоятельства, то максимальное наказание в соответствии с требованием ст. 62 УК РФ ( в ред. от 29.06.09 г.) не может превышать 2/3 от максимально возможного срока, а в прежней редакции оно не могло превышать ? этого срока.
Указанное требование закона при постановки приговора судом не соблюдено, поскольку на момент вынесения приговора, наказание, назначенное Василенко Ф.В. не могло превышать 2 лет 6 месяцев лишения свободы ( 5 лет = 60 месяцев :3 х 2 = 40 месяцев : 4 х 3 = 30 месяцев : 12 = 2 года 6 месяцев).
Учитывая положение ст. 10 УК РФ, президиум находит, что к Василенко следует применить ст. 62 ч.1 УК РФ ( в ред. от 29.06.09 ), в связи с чем наказание, назначенное по ст. 158 ч.2 п. « б, в» УК РФ подлежит снижению до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.
Изложенные обстоятельства, связанные с изменением приговора, влекут безусловное основание для изменения постановления Первомайского районного суда г. Владивостока от 18 ноября 2008 года, которым Василенко отменено условное осуждение как лицу, скрывшемуся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, и направленному в места лишения свободы для отбытия наказания, назначенного приговором от 11 июня 2008 года.
Других оснований для снижения наказания и применения к Василенко положения ст. 64 УК РФ не имеется.
Доводы осужденного о наличии у него смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 64 УК РФ, а только исключительные, которые связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Таких обстоятельств, кроме явки с повинной, судом не установлено и в приговоре не приведено.
Как следует из приговора, оценивая характеризующие данные о личности осужденного, суд указал на то, что Василенко не судим, имеет постоянное место регистрации и жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, на учётах в ПНД и КНД не состоит. Совокупность изложенных обстоятельств, а также явка с повинной были признана исключительными и послужила основаниям только для применения к осужденному ст. 73 УК РФ ( условного осуждения).
Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 июня 2008 года, постановление Первомайского районного суда г. Владивостока от 18 ноября 2008 года в отношении осужденного Василенко Федора Владимировича – изменить.
Наказание, назначенное Василенко Ф.В. по ст. 158 ч.2 п. «б, в» снизить до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.
В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий А.А.Хижинский
Копия верна
Судья Приморского краевого суда Г.А.Познер