Председательствующий и докл. Сухорукова Г.М.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 16 июля 2010 года.
Президиум Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Н.П. Титова,
членов президиума В.Н. Попова, Л.И. Паташниковой, Л.С. Семенцовой, Н.Л. Хребтовой, Т.И. Украинской,
при секретаре Сыромолот О.А.,
рассмотрел уголовное дело по надзорным жалобам адвоката Бязрова А.Г. в интересах осужденного Жаворонкова Д.А. о пересмотре приговора Партизанского районного суда Приморского края от 12 октября 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16 декабря 2009 года,
Жаворонкова Д.А., ... года рождения, уроженец ... ... ранее судим
- 17.06.04 ... по ст.ст. 161 ч.2 п.«в,г», 167 ч.2 п.«в», 213 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 04.09.06 условно-досрочно на 3 месяца 12 дней по постановлению ... суда от 31.08.06;
- 08.08.07 тем же судом по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- 19.11.07 ... ... по ст.158 ч.2 п. «а,в», с учетом ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 10.02.09 условно-досрочно на 9 месяцев 10 дней по постановлению ... суда от 30.01.09
осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору ... суда от 19.11.07 и окончательно к отбытию назначено 6 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16 декабря 2009 года приговор изменен: в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признано неправомерное поведение потерпевшего и назначенное по ст.111 ч.4 УК РФ наказание снижено до 5 лет лишения свободы. При применении ст.70 УК РФ наказание снижено до 5 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Ранее постановлением судьи от 15 марта 2010 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Бязрова А.Г. в интересах осужденного Жаворонкова Д.А. о пересмотре приговора Партизанского районного суда Приморского края от 12 октября 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16 декабря 2009 года с указанием на обоснованность осуждения, правильность квалификации и справедливость назначенного наказания.
Указанное постановление судьи отменено председателем Приморского краевого суда.
В надзорных жалобах адвокат Бязров А.Г. просит отменить приговор Партизанского районного суда Приморского края от 12 октября 2009 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16 декабря 2009 года, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.
Указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом дана неправильная оценка собранных доказательств, что повлекло ошибочную квалификацию действий Жаворонкова по ст.111 ч.4 УК РФ вместо ст. 109 ч.1 УК РФ.
Судебная коллегия указала, что судом установлено, что потерпевший С. потерял сознание только после ударов, нанесенных ему Жаворонковым в правый висок. Однако свой вывод суд основал на предположительных показаниях свидетелей Б. и Т..
Допрошенный в судебном заседании судмедэксперт В. пояснил, что у С. имелись количественные структурные изменения сосудов головного мозга. По делу налицо триада факторов, которые могли привести к летальному исходу: алкогольная интоксикация, болезненность сосудов и травма головы. Эксперт не смог ответить на вопрос о том, могло ли привести к кровоизлиянию не удар в лицо, а дорожно-транспортное происшествие, т.к. по делу не проведена автоэкспертиза. Данному обстоятельству не дана оценка судами.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорных жалоб и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, пояснения адвоката Бязрова А.Г., поддержавшего доводы, изложенные в надзорных жалобах, мнение заместителя прокурора Приморского края В.И. Богомолова, полагавшего необходимым отменить кассационное определение, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Согласно приговору, Жаворонков Д.А. осужден за то, что 14.04.09, испытывая внезапно возникшую личную неприязнь к С., после того как последний, управляя автомобилем «ТОYОТА SРRINTER» без государственных регистрационных знаков, подъезжая к магазину в с.Новолитовск Партизанского района, ..., ..., совершил столкновение со стоявшей автомашиной марки «ТОYОТА FIELDER» ..., в которой находился Жаворонков Д.А., умышленно через опущенное стекло водительской двери автомобиля нанес С. сидевшему на водительском сиденье несколько ударов кулаками в область головы, причинив последнему телесные повреждения, расценивающиеся в комплексе как тяжкий вред здоровью, повлекшие за собой по неосторожности смерть С.
Действия Жаворонкова квалифицированы по ст.111 ч.4 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
На приговор были поданы кассационное представление, в котором поставлены вопросы об отмене приговора ввиду мягкости назначенного наказания и отсутствия в приговоре оценки доводов адвоката о причинении потерпевшему смерти по неосторожности, о возможности переквалификации действий Жаворонкова на ст. 109 УК РФ; кассационная жалоба потерпевшей, в которой поставлен вопрос об отмене приговора за мягкостью назначенного наказания, кассационная жалоба адвоката Бязрова А.Г., в которой указано на переквалификацию действий осужденного на ст. 109 ч.1 УК, а также приведены доводы о том, что погибший страдал ломкостью сосудов головного мозга, по мнению адвоката, правильная оценка данного факта влияет на квалификацию действий осужденного; указано на неустранение противоречий в выводах судебно-медицинской экспертизы; на неправильное изложение в приговоре показаний свидетелей Б.В.А., Г., Б., Т., В., данных в судебном разбирательстве; указано на отсутствие умысла у осужденного на причинение тяжких телесных повреждений.
Однако, не все доводы кассационных жалоб и кассационного представления получили оценку в кассационном определении.
Согласно ст. 7 УПК РФ определения суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
По смыслу ст. 388 УПК РФ, определение суда кассационной инстанции должно быть ясным, логически последовательным, юридически обоснованным и убедительным судебным решением о правильности или ошибочности выводов суда об объеме доказанности обвинения, квалификации содеянного, законности и справедливости назначенного по приговору наказания.
Отклоняя жалобу или представление, суд кассационной инстанции должен привести в определении обоснованные и убедительные доводы, опровергнуть доводы, содержащиеся в жалобе или представлении, привести в определении доказательства, в силу которых эти доводы признаны неправильными или несущественными. Невыполнение указанных требований расценивается как существенное нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее отмену судебного решения.
Судом второй инстанции данные требования закона выполнены не в полной мере.
Из кассационного определения следует, что «доводы о том, что С. страдал заболеванием, которое спровоцировало смерть, несостоятельны, т.к. заключение эксперта опровергает данный факт, а подвергать сомнению заключение эксперта у судебной коллегии нет оснований».
Вместе с тем, данное утверждение противоречит заключению эксперта, согласно которому при судебно-гистологическом исследовании трупа выявлено наличие болезненных изменений сосудов головного мозга.
В приговоре доводы защиты о наличии у потерпевшего заболевания сосудов головного мозга не отражены и им не давалась какая-либо оценка.
Не опровергнуто в кассационном определении и утверждение адвоката о том, что действия Жаворонкова следует переквалифицировать на ст.109 ч.1 УК РФ, а также довод кассационного представления об отсутствии в приговоре оценки указаний защиты на причинение Жаворонковым смерти потерпевшему по неосторожности.
Суд кассационной инстанции, не дав какой-либо оценки доводам кассационного представления и кассационной жалобы адвоката, сослался лишь на отсутствие оснований для переквалификации действий Жаворонкова со ст.111 ч.4 на ст.109 ч.1 УК РФ.
Кроме того, оставлены без ответа доводы адвоката о несоответствии показаний свидетелей, изложенных в приговоре протоколу судебного разбирательства, о существенных противоречиях в выводах судебно-медицинской экспертизы.
Президиум находит, что при отсутствии оценки кассационной коллегией указанных выше доводов невозможно принять правильное решение о доказанности вины Жаворонкова в предъявленном обвинении и квалификации содеянного им.
При изложенных обстоятельствах, кассационное определение подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое кассационное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16 декабря 2009 года в отношении Жаворонкова Д.А. отменить, материалы уголовного дела направить на новое кассационное рассмотрение.
Меру пресечения в виде заключения под стражей Жаворонкова Д.А. продлить на 3 месяца до 16 октября 2010 года включительно.
Председательствующий Н.П. Титов