Судья: Любенко С.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 16 июля 2010 года
Президиум Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Н.П. Титов,
членов президиума Попова В.Н., Хребтовой Н.Л., Паташниковой Л.И., Семенцовой Л.К., Украинской Т.В.,
с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И.,
при секретаре Сыромолот О.А.,
рассмотрел уголовное дело ... по надзорному представлению заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И. и надзорной жалобе осужденного Куканова П.Н. на приговор Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 1 августа 2003 года в отношении Куканова П.Н., которым
Куканова П.Н., ... ... ..., ранее не судим,
осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года с возложением обязанностей: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органов, исполняющих наказание, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в этих органах.
В кассационном порядке приговор в отношении Куканова П.Н. не обжалован.
Данным приговором осуждены Вернигора И.В., Заикин В.Н., Кольцов А.М., Костин А.А., Марченко Е.А., Рогулев И.И., Румянцев К.Ю., Шуравин А.А. в отношении которых надзорное производство не возбуждалось.
Приговор в отношении Вихарева В.Я. изменен постановлением президиума Приморского краевого суда от 24 февраля 2004 года.
Постановлением судьи Приморского краевого суда от 26 июня 2008 года в удовлетворении надзорной жалобы Куканову П.Н. отказано.
С данным постановлением не согласился председатель Приморского краевого суда А.А. Хижинский – 18.06.2010 отменил его и возбудил надзорное производство.
В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении приговора, и переквалификации действий осужденного с ч. 2 ст. 167 УК РФ на ч. 1 ст. 167 УК РФ и снижении наказания, как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений.
В надзорной жалобе осужденный просил приговор изменить, переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 167 УК РФ на ч. 1 ст. 167 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., изложившей обстоятельства уголовного дела, доводы надзорного представления и надзорной жалобы, и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., поддержавшего доводы надзорного представления и полагавшего необходимым изменить приговор по доводам, изложенным в постановлении о возбуждении надзорного производства, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Куканов П.Н. признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и за умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога. Преступления совершены 18 ноября 2002 года около 02 часов и 18 ноября 2002 года около 4 часов в п. Угловое, п. Трудовое г. Артема Приморского края обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления и надзорной жалобы осуждённого Кукакова П.Н., президиум находит, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
По смыслу закона умышленное уничтожение или повреждение отдельных предметов с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровья людей, а также чужому имуществу, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 167 УК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела, Куканов П.Н. и другие лица, для уничтожения автомобиля загнали его в кювет, который располагался на значительном удалении от жилых домов и построек, в лесном массиве, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, (т. № 2л.д. 19-20). То есть избранный способ уничтожения автомашины не создавал угрозы распространения огня на другие объекты.
При таких обстоятельствах, действия Куканова П.Н. следует переквалифицировать с ч. 2 ст. 167 УК РФ на ч. 1 ст. 167 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
приговор Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 1 августа 2003 года в отношении Куканова П.Н. изменить:
переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 167 УК РФ на ч. 1 ст. 167 УК РФ, по которой назначить 1 год лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по ч.1 ст.166 УК РФ и ч.1 ст.167 УК РФ окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Н.П. Титов
Справка: Куканов П.Н. отбывает наказание по приговору Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 02 марта 2007 года в ФБУ ИК-39 ГУФСИН России по Приморскому краю.