...
...
...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 16 июля 2010 года.
Президиум Приморского краевого суда в составе председателя Хижинского А. А., членов президиума Титова Н. П., Семенцовой Л. К., Украинской Т. И., Хребтовой Н. Л., Попова В. Н.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденной Стениной И.А. о пересмотре приговора Находкинского городского суда Приморского края от 31 марта 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 2 июня 2009 года, по которому
Стенина И.А., ..., ранее судимая:
- 30 мая 2003 года по ст.162 ч.2 п. «г», 64 УК РФ – 4 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года; по постановлению от 14.03.2006 года условное осуждение отменено с реальным лишением свободы; по постановлению Приморского краевого суда – переквалификация на ст.162 ч.2, 64 УК РФ – 2 года 5 месяцев лишения свободы; по постановлению от 30.11.2007 года условно – досрочно освобождена на срок 9 месяцев 19 дней;
осуждена по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 2 июня 2009 года приговор в отношении оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденная оспаривает квалификацию ее действий по ст. 105 ч. 1 УК РФ, так как умысла на убийство К. у нее не было; указывает на то, что в момент совершения преступления находилась в состоянии аффекта, поскольку была беременна и не могла ехать на вызов, как требовала потерпевшая; утверждает, что на нее оказывалось давление со стороны сотрудников милиции; ссылается на то, что в деле отсутствует медицинское заключение о том, что она беременна, также не сняты побои. Просит переквалифицировать ее действия на ст.107 УК РФ, снизить наказание.
Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Паташниковой Л. И., изложившей обстоятельства уголовного дела, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; осужденную Стенину И. А. и ее адвоката Гончаренко А. А., поддержавших доводы надзорной жалобы и просивших переквалифицировать ее действия на ст. 107 УК РФ, снизить наказание; мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В. И., полагавшего, что приговор и кассационное определение подлежат изменению, наказание с учетом фактических обстоятельств содеянного и наличия малолетнего ребенка следует снизить и решить вопрос об отсрочке исполнения приговора, президиум
Установил:
Стенина И.А. осуждена за то, что 01.02.2009 год, находясь в квартире ..., в ходе ссоры с К., нанесла кухонным ножом множественные удары в область головы и туловища потерпевшей, а также удары руками в область туловища, причинив потерпевшей К. телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, вследствие чего от обильной кровопотери, развившейся в результате причинения К. множественных колото-резаных ран головы, туловища и конечностей, наступила смерть потерпевшей.
Действия Стениной И.А. квалифицированы судом по ст.105 ч.1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Обсудив доводы жалобы, президиум находит, что судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
Виновность Стениной И. А. в совершении умышленного убийства К. подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре.
Суд правильно пришел к выводу, что умысел осужденной был направлен на убийство, поскольку как следует из протокола проверки ее показаний на месте происшествия, Стенина И. А. поясняла, что К., увидев ее с ножом, испугалась, стала ей что-то говорить, но она К. не слушала, так как хотела ее убить, отомстить за все страдания, и в коридоре квартиры нанесла потерпевшей несколько ударов ножом в область головы и тела.
Из материалов уголовного дела усматривается, что преступление Стениной И.А. совершено 1 февраля 2009 года.
Согласно копии свидетельства о рождении, 24.10.2009 года у Стениной И.А. родился ребенок, Стенин Ю.А.
Таким образом, в момент совершения преступления Стенина И.А. уже находилась в состоянии беременности.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается беременность.
В нарушение этих требований закона данное обстоятельство не признано судами первой и кассационной инстанций смягчающим.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Обстоятельства содеянного свидетельствуют, что Стенина И. А., не желая ехать на вызов в фирме досуга, где она работала проституткой, во время ссоры с диспетчером фирмы К., умышленно нанесла потерпевшей ножом множественные удары в область головы и туловища.
С учетом фактических обстоятельств содеянного, мотива совершения преступления, того обстоятельства, что судом признано неправомерное поведение потерпевшей обстоятельством, смягчающим наказание, а в настоящее время у нее малолетний ребенок, президиум считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ.
В соответствии со ст. 82 ч. 1 УК РФ, президиум считает возможным отсрочить Стениной И. А. реальное отбывание наказания.
Руководствуясь ст.407 и 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 31 марта 2009 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 2 июня 2009 года в отношении Стениной И.А.: признать обстоятельством, смягчающим ее наказание беременность на момент совершения преступления и постановления приговора и наличие малолетнего ребенка на настоящий момент. Назначить ей наказание по ст. 105 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ 5 лет лишения свободы.
На основании ст. 82 ч.1 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания Стениной И. А. до достижения ребенком Стениным Ю.А., рождения 24 октября 2009 года, четырнадцатилетнего возраста.
В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.
Стенину И. А. из-под стражи освободить.
Председатель Хижинский А. А.