...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 16 июля 2010 года.
Президиум Приморского краевого суда в составе председателя Хижинского А. А., членов президиума Титова Н. П., Семенцовой Л. К., Украинской Т. И., Хребтовой Н. Л., Попова В. Н.,
при секретаре Сыромолот О. А.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Жукова Р.Г. о пересмотре постановления Партизанского районного суда Приморского края от 12 августа 2005 года, по которому
приговор Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 6 декабря 1999 года в отношении Жукова Романа Георгиевича, 23.03.1968 года рождения, уроженец п. Ясноморский Невельского района Сахалинской области,
осужденного по цели хищения" target="blank" data-id="35983">ст.166 ч.4 УК РФ к 10 годам лишения свободы; по ст.105 ч.2 п. «д,ж,к» УК РФ к 16 годам лишения свободы; на основании ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 г. Исключено указание о наличии в действиях Жукова Р.Г. особо опасного рецидива преступлений; постановлено Жукова Р.Г. считать осужденным по ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе Жуков Р.Г. не согласен с постановлением, считает, что суд, исключив указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, не снизил срок назначенного наказания; утверждает, что из его осуждения по ст.166 ч.4 УК РФ подлежит исключению квалифицирующий признак «неоднократно». Просит снизить срок наказания.
Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Паташниковой Л. И., изложившей обстоятельства уголовного дела, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В. И., полагавшего, что постановление подлежит изменению, президиум
Установил:
Обсудив доводы жалобы, президиум находит, что постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших преступление до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
При приведении приговора в соответствие с ФЗ №162 от 08.12.2003 года, суд исключил указание о наличии в действиях Жукова Р.Г. особо опасного рецидива преступлений, однако назначенное наказание не снизил.
Вместе с тем как следует из копии приговора Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 6 декабря 1999 года, особо опасный рецидив признавался судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Жукова Р. Г.
Кроме того, приговором от 06.12.1999 года действия Жукова Р.Г. квалифицированы судом по ст.166 ч.4 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с применением насилия опасного для жизни и здоровья.
В соответствии с Федеральным законом № 162 от 08.12.2003 года «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» из осуждения Жукова Р.Г. необходимо исключить квалифицирующий признак «неоднократно».
При таких обстоятельствах подлежит снижению назначенное судом наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.407 и 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 12 августа 2005 года в отношении Жукова Романа Георгиевича изменить: исключить из осуждения по ст. 166 ч.4 УК РФ квалифицирующий признак неоднократно, из мотивировочной части приговора указание на то, что особо опасный рецидив признается отягчающим обстоятельством.
Считать Жукова Р. Г. осужденным по ст. по ст.166 ч.4 УК РФ в редакции 1996 года, по которой назначить наказание 9 лет лишения свободы; по ст.105 ч.2 п. «д,ж,к» УК РФ в редакции 1996 года, по которой назначить наказание 15 лет лишения свободы; на основании ст.69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определить путем частичного сложения наказаний 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном постановление оставить без изменения.
Председатель Хижинский А. А.