...
...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 16 июля 2010 года.
Президиум Приморского краевого суда в составе председателя Хижинского А. А., членов президиума Титова Н. П., Семенцовой Л. К., Украинской Т. И., Хребтовой Н. Л., Попова В.Н.,
при секретаре Сыромолот О. А..
рассмотрев надзорную жалобу осужденного Зык К. Н. о пересмотре приговора Надеждинского районного суда Приморского края от 18 сентября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17 ноября 2009 года, по которому
Зык Кузьма Николаевич, родившийся 25.11.1935 г. в д. Гурково Тюкалинского района Омской области, ранее не судимый,
осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17 ноября 2009 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный, не соглашаясь с судебными решениями, утверждает, что преступления он не совершал; суд кассационной инстанции доводы его кассационной жалобы, приговор и материалы уголовного дела изучил не в полной мере; в кассационном определении не дано ответов на доводы его жалобы, что противоречит требованиям ст. 388 УПК РФ; судебная коллегия не дала оценки нарушениям, допущенным судом первой инстанции, а ограничилась лишь констатацией того, что приговор законный и обоснованный; в связи с этим просит кассационное определение отменить. Приговор также незаконный и подлежит отмене, поскольку мотив преступления не установлен, показания свидетелей истолкованы в угоду обвинения, доказательств его вины в убийстве потерпевшего в приговоре и материалах дела нет, в конфликте с потерпевшим, который произошел значительно раньше, чем указано в приговоре, он только оборонялся, и от этого конфликта у потерпевшего осталась только рана длиной 11 мм на ладони правой руки от его же оружия. После его ухода Ю. остался жив и здоров. Обвинительное заключение исключало возможность постановления приговора, поэтому суд должен был провести предварительное слушание и возвратить дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.
Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Паташниковой Л. И., изложившей обстоятельства уголовного дела, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; осужденного Зык К. Н. и его адвоката Гончаренко А. А., поддержавших доводы жалобы; мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В. И., полагавшего, что кассационное определение подлежит отмене, президиум
Установил:
Зык К. Н. осужден за умышленное убийство Ю., совершенное 13 мая 2008 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Обсудив доводы жалобы, материалы уголовного дела, президиум находит, что кассационное определение подлежит отмене по следующим основаниям.
По смыслу ст. 388 УПК РФ в кассационном определении приводится анализ доказательств, положенных в основу определения, а затем (или в процессе анализа доказательств) - фактические данные в опровержение позиции, изложенной в жалобе или представлении. Признание судом кассационной инстанции доводов жалобы осужденного необоснованными без указания мотивов принятого решения влечет отмену кассационного определения.
Кассационное определение, не содержащее ответов на доводы жалобы, в частности по вопросам доказанности или недоказанности обвинения, квалификации преступления и о мере наказания, следует также признать вынесенным в нарушение закона и подлежащим отмене.
Указанные требования закона кассационным судом выполнены не в полном объеме.
Из кассационного определения усматривается, что доводы кассационной жалобы осужденного изложены в определении полно на двух листах кассационного определения.
Вместе с тем кассационное определение не содержит ответов на следующие доводы жалобы, которые имеют значение для правильного решения вопросов, связанных с доказанностью обвинения и квалификации содеянного: в приговоре неправильно указано, что Зык сжег одежду, в которой был 13 мая 2008 года; на предварительном следствии следователь неправильно указал, что в руке Ю. был нож; экспертиза опровергла, что Ю. убил осужденный; в заключении экспертизы указано, что палка исключается как орудие нанесения телесных повреждений потерпевшему; показания свидетелей Г. и М. не соответствуют фактическим обстоятельствам; вещественные доказательства не были представлены ему для осмотра в ходе предварительного следствия; он находился в состоянии обороны.
Кассационный суд, утверждая, что суд пришел к правильному выводу, что Зык совершил убийство с применением палки, что это подтверждается заключением судебно-медицинских экспертиз, не опроверг доводы жалобы, что в заключении экспертизы указано, что палка исключается как орудие нанесения телесных повреждений потерпевшему, не привел анализ доказательств, положенных в основу определения.
С учетом изложенного кассационное определение подлежит отмене.
Поскольку кассационное определение отменяется в связи с нарушением норм УПК РФ, президиум не вправе высказать свои суждения относительно обоснованности осуждения и правильности квалификации действий виновных, в связи с чем доводы надзорной жалобы подлежат рассмотрению при новом кассационном рассмотрении дела.
В связи с отменой кассационного определения президиум считает необходимым избрать в отношении Зыка К. Н. меру пресечения в виде заключения под стражу с учетом того, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет и невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. Президиум считает необходимым исключить для подсудимого возможность совершить новые преступления, и помешать судебному разбирательству.
Руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
Постановил:
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17 ноября 2009 года в отношении Зыка Кузьмы Николаевича отменить.
Дело направить на новое кассационное рассмотрение.
Избрать Зыку К. Н. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца до 16 октября 2010 года.
Председатель Хижинский А. А.