...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 16 июля 2010 года.
Президиум Приморского краевого суда в составе председателя Хижинского А. А., членов президиума Титова Н. П., Семенцовой Л. К., Украинской Т. И., Хребтовой Н. Л., Попова В. Н.,
при секретаре Сыромолот О. А..
рассмотрев надзорное представление заместителя прокурора Приморского края Богомолова В. И. о пересмотре постановления Спасского районного суда Приморского края от 01.03.2010, по которому
ходатайство Осяева Павла Владимировича, родившегося 28.12.1980 в с. Новоникольск Уссурийского района, ранее судимого,
осужденного 04.09.2003 Уссурийским районным судом, с учетом изменений, внесенных 01.12.2006 президиумом Приморского краевого суда, по ст. 105 ч.1, УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ст. 167 ч. 2 УК РФ к3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно определено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима
о приведении приговора в соответствии с действующим уголовным законом, возвращено администрации ФБУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю для соответствующего оформления.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В представлении поставлен вопрос об отмене постановления по тем основаниям, что ходатайство возвращено начальнику исправительного учреждения, где осужденный отбывает наказание, для соответствующего оформления. Такое решение суда не основано на законе, поскольку суд необоснованно возлагает на администрацию исправительного учреждения обязанность по оформлению ходатайства и нарушает конституционное право осужденного на доступ к правосудию и право на обжалование принятого решения.
Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Паташниковой Л. И., изложившей обстоятельства уголовного дела, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В. И., полагавшего, что постановление подлежит отмене, президиум
Установил:
Обсудив доводы представления, приложенные к нему материалы, президиум находит, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Как видно из постановления, осужденный Осяев обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствии с изменениями уголовного закона. Им к ходатайству приложены копии судебных решений. Документы, подлинность которых подтверждена гербовыми печатями Спасского районного суда, Уссурийского районного суда, Приморского краевого суда и Верховного Суда Российской Федерации, поставлена судьей Спасского районного суда под сомнение.
Руководствуясь «Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде», утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ № 36 от 29.04.2003, и ссылаясь на отсутствие нумерации листов, отметок о вступлении решений в законную силу (при наличии решения суда надзорной инстанции), судья не приняла ходатайство к рассмотрению.
Как видно из резолютивной части постановления, ходатайство возвращено начальнику исправительного учреждения, где осужденный отбывает наказание, для соответствующего оформления.
Таким образом, суд возложил на администрацию исправительного учреждения обязанность по оформлению ходатайства, что не соответствует инструкции по судебному делопроизводству, и нарушает конституционное право осужденного на доступ к правосудию и его право на обжалование принятого решения.
Руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
Постановил:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 01.03.2010 о возвращении ходатайства Осяева Павла Владимировича администрации ФБУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю отменить.
Ходатайство Осяева П. В. направить для рассмотрения по существу в тот же суд.
Председатель Хижинский А. А.