Председательствующий и докладчик – Беляев В.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
30 июля 2010 года г. Владивосток
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Титова Н.П.,
членов президиума Семенцовой Л.К., Попова В.Н., Паташниковой Л.И., Украинской Т.И., Кучинской Е.В., Бондаренко Т.В.,
при секретаре – Сыромолот О.А.
рассмотрел материалы уголовного дела по надзорному представлению заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 07 июня 2010 года в отношении Надольской Татьяны Анатольевны.
Приговором Михайловского районного суда Приморского края от 21 апреля 2010 года
Надольская Татьяна Анатольевна, 10 июня 1966 года рождения, уроженка с.Горбатка Михайловского района Приморского края, ранее не судимая,
осуждена по ч.2 ст.292 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления 1 год. Наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ определено считать условным с испытательным сроком на 1 год.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без исследования доказательств по делу.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 07 июня 2010 года приговор отменен.
В надзорном представлении поставлен вопрос об отмене решения судебной коллегии, так как кассационный суд вышел за пределы обжалования судебного решения, предусмотренные ст.317 УПК РФ и провел исследование доказательств, подвергнув их критической оценке, учитывая, что перед судебной коллегией вопрос обоснованности осуждения никто не ставил. При этом, кассационный суд фактически переоценил обстоятельства, которые были установлены судом первой инстанции.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Пятаковой Е.В., изложившей материалы уголовного дела, доводы надзорного представления и основания возбуждения надзорного производства, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., поддержавшего доводы представления, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Надольская Т.А. осуждена за служебный подлог, то есть внесение служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальный документ заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Проверив, материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, президиум находит кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 07 июня 2010 года в отношении Надольской Т.А. подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.7 УПК РФ, определение суда по уголовному делу должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Отменяя состоявшийся по делу приговор, судебная коллегия указала, что до принятия решения об особом порядке судебного разбирательства суду следовало проверить является ли заявление о снятии с регистрационного учета официальным документом в смысле диспозиции ст.292 УК РФ, образуют ли действия Надольской Т.А., удостоверившей подпись заявителя без его непосредственного участия и согласия, служебный подлог. Судебной коллегией указано, что среди доказательств, подтверждающих совершение Надольской Т.А. преступления, органы предварительного расследования привели показания подсудимой, которые подлежали проверке, так как они свидетельствуют об отсутствии умысла на служебный подлог. При этом, судом, по мнению судебной коллегии, также не дана оценка тому, что органы предварительного следствия не привели обстоятельств, свидетельствующих о связи регистрации с правом на проживание ФИО16., что влияет на последствия в виде существенного нарушения прав и интересов ФИО21 от действий Надольской Т.А. При этом не учтены показания ФИО17., ФИО18 ФИО19. о причинах снятия с регистрации ФИО20. и намерении родственников вновь провести его регистрацию после приватизации данного жилого помещения.
В связи с этим, кассационный суд пришел к выводу о том, что судом не проверены доказательства, представленные органами предварительного расследования, поэтому необоснованно было принято решение о рассмотрении дела без исследования доказательств по делу в особом порядке.
В соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ постановление обвинительного приговора в особом порядке происходит без проведения судебного следствия по делу, при соблюдении ряда условий, установленных уголовно-процессуальным законом, в том числе, если предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.
У суда первой инстанции не возникло сомнений в обоснованности предъявленного Надольской Т.А. обвинения, доказанности её вины, о чем свидетельствуют вынесенные по делу процессуальные решения.
Однако, кассационный суд в нарушение требований ст.317 УПК РФ вышел за пределы обжалования судебного решения, отменив состоявшийся приговор на основании п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, при этом провел исследование доказательств, подвергнув их критической оценке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407-408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 07 июня 2010 года в отношении Надольской Татьяны Анатольевны отменить, дело направить на новое кассационное рассмотрение иным составом суда.
Председательствующий Н.П. Титов