Судья Павленко Т.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 30 июля 2010 года.
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Титова Н.П.
членов президиума Попова В.Н., Семенцовой Л. К., Паташниковой Л.И., Украинской Т. И., Бондаренко Т.В., Кучинской Е.В.
при секретаре – Сыромолот О.А.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Умурзакова Рохмонберди Султоназаровича о пересмотре приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 18 ноября 2005 года, по которому
Умурзаков Рохмонберди Султоназарович, 22 июля 1973 года рождения, уроженец с.Мархамат Мархаматского района Андижанской области Узбекской ССР, ранее не судимый,
осужден по ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа; ст. 30 ч.1, ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено путем частичного сложения 8 лет 1 месяц лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В надзорной жалобе осужденный выразил несогласие с приговором, указывая на провокацию со стороны работников правоохранительных органов на совершение им преступления, оспаривает правильность квалификации содеянного, так как считает, что в его действиях не имелось цели сбыта наркотических средств, в связи с чем, просит о переквалификации действий и смягчении назначенного наказания.
Постановлением судьи Приморского краевого суда от 23 октября 2007 года, с которым согласился председатель Приморского краевого суда, в удовлетворении надзорной жалобы осужденному Умурзакову Р.С. отказано.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 08 июня 2010 года возбуждено надзорное производство по надзорной жалобе Умурзакова Р.С. в связи с необходимостью переквалификации содеянного осужденным.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Пятаковой Е.В., изложившей материалы уголовного дела, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего приговор изменить, переквалифицировав действия осужденного без снижения размера назначенного наказания, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Умурзаков Р.С. признан виновным и осужден за незаконный сбыт 25 февраля 2005 года наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) весом 25,11 грамма, в особо крупном размере, и приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) весом 46,71 грамма, в особо крупном размере, при обстоятельствах указанных в приговоре.
Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, президиум находит приговор в отношении Умурзакова Р.С. изменить по следующим основаниям.
Согласно материалам дела и установленным приговором обстоятельствам осужденный производил сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) гр. ФИО19. в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", в связи с чем, содеянное им следует переквалифицировать на ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, поскольку произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.
Однако, учитывая, что судом по данному преступлению было определено наказание в минимальном пределе санкции статьи, оснований для применения к осужденному требований данное преступление" target="blank" data-id="35392">ст. 64 УК РФ не установлено, поэтому оснований для снижения размера назначенного наказания не имеется.
Положенные в основу обвинительного приговора доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", оснований сомневаться в их законности и достаточности при установлении вины Умурзакова Р.С. в совершенном не имеется.
Ссылка составителя жалобы на то, что в отношении него сотрудниками милиции проводилась провокация, несостоятельна, так как в соответствии со ст. 7 ч. 2 п. 1 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Проверочная закупка средств, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (ст. 8 закона). В подтверждение обоснованности обвинения и проведения оперативно-розыскных мероприятий судом исследовались материалы ОРМ о проведении проверочной закупки наркотических средств.
Доводы осужденного об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств опровергаются как собственными показаниями, в которых осужденный подтвердил, что передавал в обмен на телевизор и видеомагнитофон наркотическое средство в шприцах, так и показаниями свидетеля ФИО20., указавшего, что Умурзаков Р.С. передал ему два шприца с наркотическим средством, которые он впоследствии добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов, что объективно подтвердили свидетели ФИО21., ФИО22., участвовавшие в проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве понятых, а также показаниями свидетеля ФИО23 который подтвердил, что по просьбе сотрудников правоохранительных органов, с целью пресечения распространения осужденным наркотических средств, он познакомил ФИО24. с Умурзаковым Р.С.
Свидетель ФИО25 пояснила, что проживала совместно с осужденным и не замечала, чтобы он употреблял наркотические средства.
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, которым дана надлежащая оценка, указывает на виновность осужденного в совершенных им преступлениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 18 ноября 2005 года в отношении Умурзакова Рохмонберди Султоназаровича изменить.
Переквалифицировать его действия со ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ на ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, назначив наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г», и ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, окончательно назначить наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Н.П. Титов