Судья Даровских В.В.
Председательствующий и докладчик – Будаев В.И.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 30 июля 2010 года
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Титова Н.П.
членов президиума Попова В.Н., Семенцовой Л. К., Паташниковой Л.И., Украинской Т. И., Бондаренко Т.В., Кучинской Е.В.,
при секретаре – Сыромолот О.А.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Скосарева Василия Васильевича о пересмотре приговора Арсеньевского городского суда Приморского края от 05 ноября 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 13 января 2009 года.
Приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 05 ноября 2008 года
Скосарев Василий Васильевич, 04 ноября 1983 года рождения, уроженец г.Арсеньева Приморского края, ранее судимый:
4 ноября 2004 года по ст.ст. 158 ч.2 пп. «а,б», 158 ч.2 пп. «а,б», 158 ч.2 п. «а», 69 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 20 ноября 2006 года по отбытии наказания,
осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 13 января 2009 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный выразил несогласие с приговором, указывав на отсутствие доказательств его виновности. Считает, что приговор постановлен на противоречивых показаниях свидетелей, при неисследованности обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Указывает на нарушение судом кассационной инстанции его права на защиту. Полагает, что указание суда во вводной части приговора о его судимостях, вследствие акта об амнистии, подлежит исключению.
Постановлением судьи Приморского краевого суда от 30 апреля 2009 года, с которым согласился председатель Приморского краевого суда, в удовлетворении надзорной жалобы осужденному Скосареву В.В. отказано.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 июня 2010 года возбуждено надзорное производство по надзорной жалобе Скосарева В.В. в связи с необоснованным указанием во вводной части приговора на снятые судимости, как и указание на обстоятельства, не предусмотренные требованиями ст. 63 УК РФ, при определении осужденному меры наказания.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Пятаковой Е.В., изложившей материалы уголовного дела, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего приговор изменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Скосарев В.В. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, президиум считает необходимым судебные решения в отношении Скосарева В.В. изменить по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении судом наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Однако, указанные требования закона выполнены судом не в полной мере.
Согласно описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания суд учел наличие в действиях Скосарева В.В. рецидива, что им совершено особо тяжкое преступление, в результате которого наступила смерть человека. Поскольку рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признан отягчающим обстоятельством, и данных, свидетельствующих об обратном, в приговоре не содержится, имеются достаточные данные полагать, что тяжкое последствие в виде смерти человека учтено судом в качестве отягчающего обстоятельства. Вместе с тем, указанное обстоятельство не может быть признано в качестве отягчающего и учитываться при назначении наказания за убийство, поскольку является обязательным признаком объективной стороны этого состава преступления.
Кроме того, во вводной части приговора, суд указал, в том числе, о предыдущих судимостях Скосарева В.В. по приговорам от 8 июня 1999 года и 17 марта 2000 года. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 года № 1 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 года № 7) «О судебном приговоре», в отношении лиц, ранее судимых, во вводной части приговора должны содержаться сведения о времени осуждения, уголовном законе, мере наказания, содержании в местах лишения свободы, основании и времени освобождения, неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Если судимости сняты или погашены, суд не вправе указывать их во вводной части приговора. Учитывая, что преступления, за которые Скосарев В.В. был осужден по приговорам от 08 июня 1999 года и 17 марта 2000 года, совершены им в несовершеннолетнем возрасте, и назначенное наказание не превышает пяти лет лишения свободы, на него распространяется действие п. 3 постановления ГД ФС РФ от 26 мая 2000 года № 398-III ГД «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.», вследствие чего судимости по вышеуказанным приговорам, в силу ст. 95 УК РФ, являются погашенными, а потому подлежат исключению из вводной части приговора.
Виновность осужденного подтверждается показаниями свидетеля ФИО21 пояснившего, что во время распития спиртных напитков между ФИО22 и Скосаревым В.В. произошла ссора, поэтому они ушли на кухню для выяснения отношений. Вскоре Скосарев В.В. вернулся, и свидетель обратил внимание, что правая рука осужденного была в крови, на его вопрос осужденный пояснил, что «жахнул» ФИО23. Первоначально он подумал, что между ФИО24. и Скосаревым В.В. произошла лишь драка, но вскоре он узнал, что потерпевший скончался от ножевого ранения.
Свидетель ФИО25 пояснил, что после того, как Скосарев В.В. и ФИО26. ушли на кухню из-за произошедшей ссоры, вскоре из кухни выбежал на улицу ФИО27., а следом за ним Скосарев В.В. Когда же последний вернулся в квартиру, руки его были в крови. Поэтому он выбежал на улицу и обнаружил ФИО28 у которого шея была в крови. На его вопрос потерпевший сказал, что это сделал Скосарев В.В.
Свидетель ФИО29. дал показания, аналогичные вышеуказанным свидетелям.
Суд первой инстанции принял за основу выше приведенные показания, поскольку каких-либо оснований не доверять этим показаниям у суда обоснованно не имелось, учитывая их последовательность и согласованность.
Согласно заключению дактилоскопической экспертизы след ладони руки, обнаруженной на холодильнике, оставлен ладонью правой руки Скосарева В.В.
Заключением судебно-медицинской экспертизы подтверждена причина смерти ФИО30. от колото-резаного ранения переднебоковой поверхности шеи справа, с проникающим ранением правой плевральной полости с повреждением крупных сосудов – наружной яремной вены и подключичной вены справа, осложнившейся обильной кровопотерей.
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, которым дана надлежащая оценка, указывает на виновность осужденного в совершенном им преступлении.
При рассмотрении уголовного дела судебной коллегией, Скосареву В.В. было обеспечено право участвовать в кассационной инстанции, где ему были разъяснены процессуальные права на данной стадии судебного разбирательства.
Каких-либо ходатайств о допуске к участию в деле адвоката осужденным не заявлялось.
О слушании кассационной жалобы Скосарев В.В. был уведомлен под роспись 17 декабря 2008 года, в связи с чем, нарушений прав осужденного на защиту судебной коллегией не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 05 ноября 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 13 января 2009 года в отношении Скосарева Василия Васильевича изменить.
Исключить из вводной части приговора указание на осуждение по приговорам Арсеньевского городского суда Приморского края от 08 июня 1999 года и 17 марта 2000 года в связи с погашением.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания указание на тяжкое последствие в виде смерти человека.
Снизить размер назначенного Скосареву Василию Васильевичу наказания до 8 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Н.П. Титов