Председательствующий Будаев В.И.
Докладчик Маругин В.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 02 июля 2010 года
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Хижинского А.А.,
членов президиума Титова Н.П., Семенцовой Л.К., Паташниковой Л.И., Кучинской Е.В., Хребтовой Н.Л., Украинской Т.И.,
с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И.,
при секретаре Сыромолот О.А.,
изучив материалы уголовного дела по надзорной жалобе адвоката Цыганского С.А. в интересах осуждённой Самариной И.Н. о пересмотре приговора Первомайского районного суда г.Владивостока от 18.12.09 и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 11.02.10.
Первомайским районным судом г.Владивостока 18.12.09
Самарина Ирина Николаевна, родившаяся 09.02.84 в г.Владивостоке Приморского края, со средним образованием, не замужем, не работающая, ранее не судимая
осуждёна по ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.»а,б» УК РФ к 5 годам лишения свободы, ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.»а» УК РФ к 5 годам лишения свободы, ст.232 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден ФИО12, в отношении которого приговор не обжалован ни в кассационном, ни в надзорном порядке.
11.02.10 судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе адвокат Цыганский С.А. в интересах осуждённой Самариной И.Н. просит отменить приговор и кассационное определение, направив уголовное дело на новое судебное рассмотрение. Указывает, что по делу допущены многочисленные существенные нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие безусловную отмену состоявшихся судебных решений в отношении Самариной.
В приговоре отсутствует анализ доказательств в отношении каждого подсудимого и по каждому обвинению. Этот довод был изложен в кассационной жалобе, но судебной коллегией этому доводу оценка не дана.
В приговоре не раскрыто содержание показаний свидетелей по делу ФИО16, ФИО17, ФИО18, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон. Суд не привел в приговоре показания свидетелей ФИО19 и ФИО20, данные ими на следствии, а данные в судебном заседании не соответствуют их изложению в приговоре. Суд с нарушением положений ст.281 УПК РФ огласил показания свидетелей под псевдонимами ФИО21, ФИО22, ФИО23, явка которых не была обеспечена надлежащим образом, лишив подсудимых и сторону защиты, возражавших против оглашения засекреченных свидетелей, на непосредственный допрос этих лиц в судебном заседании. Не удостоверился, что ФИО24 и ФИО22 – одно и тоже лицо, кто из них умер.
Мотивировки кассационного суда по этим доводам не соответствуют действующего закона, по ряду доводов жалобы судебная коллегия фактически не ответила.
В обоснование незаконного осуждения Самариной в надзорной жалобе приведены новые доводы, которые не были предметом рассмотрения кассационной инстанции – сотрудники УФСКН РФ по ПК создавали недопустимые доказательства, на протяжении 8 месяцев осуществляя проверочные закупки по одному и тому же адресу, с использованием одного и того же закупщика, у одних и тех же лиц, провоцируя Самарину и ФИО12 на совершение новых преступлений вместо пресечения их преступной деятельности.
Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Бондаренко Т.В., изложившей материалы уголовного дела, доводы надзорной жалобы, основания возбуждения надзорного производства, пояснения адвоката Цыганского С.А. в интересах осуждённой Самариной И.Н., представившего ордер №122/10 от 02.07.10, в поддержание доводов надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего кассационное определение в отношении осуждённой Самариной И.Н. отменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Согласно приговору Самарина признана виновной и осуждёна за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с ФИО12, покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с ФИО12, организацию и содержание притона для потребления наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что кассационное определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.388 УПК РФ в кассационном определении указываются краткое изложение доводов лица, подавшего жалобу, возражений других лиц, участвовавших в заседании суда кассационной инстанции, и мотивы принятого решения.
По настоящему уголовному делу требования ст.388 УПК РФ соблюдены не в полном объеме.
Так, в кассационной жалобе было указано, что в приговоре отсутствует анализ доказательств в отношении каждого подсудимого и по каждому обвинению. Этот довод был приведен в кассационном определении, но судебной коллегией этому доводу оценка не дана.
Кроме того, показания свидетелей ФИО22 и ФИО24 приведены в приговоре в качестве доказательств вины Самариной в совершении вмененных ей преступлений. Доводы адвоката о том, что ФИО22 и ФИО24 – это одно лицо, о неясности данных о том, кто же умер - ФИО22 и ФИО24, какой-либо оценки в кассационном определении не дано.
При таких обстоятельствах кассационное определение подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое кассационное рассмотрение, в ходе которого необходимо дать оценку всем доводам, приведенным адвокатом в защиту осужденной Самариной И.Н.
Президиум, принимая во внимание, что Самарина суждена к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, считает необходимым исключить для подсудимой возможность совершить новые преступления, скрыться от суда и помешать судебному разбирательству, в связи с чем меру пресечения в виде заключения под стражей продлить на 3 месяца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 11.02.10 в отношении Самариной Ирины Николаевны отменить.
Уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение.
Продлить Самариной срок содержания под стражей на 3 месяца до 02.10.10.
Председательствующий А.А. Хижинский
...
...
...