Судья Склизкова Е.Л.
Председательствующий Титов Н.П.
Докладчик Беляев В.А.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 02 июля 2010 года
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Хижинского А.А.,
членов президиума Паташниковой Л.И., Семенцовой Л.К., Кучинской Е.В., Хребтовой Н.Л., Украинской Т.И.,
с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И.,
при секретаре Сыромолот О.А.,
изучив материалы уголовного дела по надзорному представлению заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И. о пересмотре приговора Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 25.04.05 и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 12.07.05 в отношении Балакина В.А.
Советским районным судом г.Владивостока Приморского края 25.04.05
Балакин Владимир Алексеевич, родившийся 27.06.65 в г.Владивостоке Приморского края, холост, с образованием 8 классов, не работал, проживал без регистрации в г.Владивостоке, судим
14.03.83 по ст.108 ч.1, 206 ч.2, 144 ч.2 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, освобожден 11.11.86;
02.03.90 по ст.193 ч.2 УК РСФСР к 2 годам исправительных работ;
09.07.97 по ст.111 ч.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;
19.05.98 по ст.158 ч.2 п.«а,в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 14.05.04 по отбытию срока,
осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии от 12.07.05 приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного без удовлетворения.
В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении судебных решений в части назначенного Балакину наказания.
Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Бондаренко Т.В., изложившей материалы уголовного дела, доводы надзорного представления, основания возбуждения надзорного производства, заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего приговор и кассационное определение в отношении осуждённого Балакина В.А. изменить по доводам представления, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Согласно приговору Балакин 18.06.04 в период времени с 20.00 часов до 20 часов 30 минут, находясь в автомашине «Нисан-Атлас», припаркованной у дома ... в г.Владивостоке, в ходе ссоры с ФИО14, умышленно с целью причинения смерти нанес ему удар ножом в левую часть грудной клетки спереди, причинив телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения [рудной клетки с повреждением сердечной сорочки, сердца, обильной кровопотерей, тампонады сердечной сорочки, которые являются опасными для жизни в момент причинения и по этому признаку расцениваются как тяжкий вред здоровью, и убил его.
Действия Балакина квалифицированы по ст.105 ч.1 УК РФ, как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит, что приговор и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.
Уголовное дело возбуждено 18.06.04 по факту обнаружения возле дома ... в г.Владивостоке в кабине грузовика «Нисан-Атлас» трупа ФИО14. с признаками насильственной смерти -колото-резаным ранением в грудную клетку л.д.1).
С использованием розыскной собаки, было установлено местонахождение Балакина л.д.10), который написал чистосердечное признание л.д.12-16), изложив обстоятельства совершенного им преступления.
После этого был задержан и в протоколе задержания собственноручно указал о причастности к убийству л.д.17-1 8).
Из протокола судебного заседания л.д.215) видно, что чистосердечное признание Балакина и протокол проверки показаний на месте, в ходе которой Балакин показал место, куда он выбросил нож после убийства и, где указанное орудие преступления было обнаружено и изъято, были исследованы судом в качестве доказательств по делу и положены в основу обвинительного приговора. Между тем, оценка этим обстоятельствам судами первой и второй инстанций не дана. При назначении наказания судом учтена в качестве смягчающего обстоятельства только аморальность поведения потерпевшего.
Вопрос о наличии иных смягчающих обстоятельств судом не рассматривался.
Помимо этого, согласно требованию ИЦ УВД ПК л.д.128), Балакин ранее судим: 14.03.83 по ст.108 ч.1, 206 ч.2, 144 ч.2 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, освобожден 11.11.86; 02.03.90 по ст.193 ч.2 УК РСФСР к 2 годам исправительных работ; 09.07.97 по ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
Преступление, по которому Балакин отбывает наказание, совершено 18.06.04. Таким образом, судимости от 1983 и 1990 годов на момент совершения преступления были погашены и подлежат исключению из вводной части приговора.
Кроме того, суд необоснованно учел при решении вопроса о наказании Балакину то, что он не работает, поскольку в силу Конституции РФ труд является правом, а не обязанностью гражданина.
При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым смягчить назначенное Балакину наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 25.04.05 и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 12.07.05 в отношении Балакина Владимира Алексеевича изменить.
Исключить из вводной части приговора ссылки на судимости по приговорам от 14.03.83 и 02.03.90, а также, что суд необоснованно учел при решении вопроса о наказании Балакину то, что он не работает.
Признать смягчающим наказание Балакина обстоятельством чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Снизить Балакину срок наказания по ст.105 ч.1 УК РФ до 9 лет 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.
Председательствующий А.А. Хижинский
...
...
...