Судья Чернышов Р.А.
Пред. Лемешева Н.А.
Док. Четвёркин С.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г.Владивосток 30 июля 2010 года
Президиум Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Н.П. Титова,
членов президиума: Попова В.Н., Семенцовой Л.К., Паташниковой Л.И., Т.В. Бондаренко, Кучинской Е.В., Украинской Т.И.
При секретаре Сыроват О.
рассмотрел материал о приведении приговора в соответствие по надзорному представлению заместителя прокурора Приморского края В.И. Богомолова о пересмотре постановления Ленинского районного суда г. Владивостока от 16 ноября 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 10 февраля 2010 года в отношении осужденного Мясина А.Е., которым
Мясину Андрею Евгеньевичу, 19.05.1987 года рождения, уроженцу г. Спасска-Дальнего, ранее судимому; осужденному 15.03.04 г. приговором Спасского городского суда по ст. 111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, ст. 69 ч.5 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;
отказано в удовлетворении ходатайство о приведении приговора в соответствие.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 10 февраля 2010 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В надзорном представлении прокурор просит отменить состоявшиеся судебные решения и прекратить производство по ходатайству осужденного, указав на то, что ранее в 2008 году Мясин обращался с аналогичным ходатайством в Шкотовский районный суд, по которому суд принимал судебное решение. При таких обстоятельствах у Ленинского районного суда г. Владивостока отсутствовали основания для рассмотрения повторно аналогичного ходатайства осужденного.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Познер Г.А., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И. поддержавшего доводы представления; объяснения осужденного Мясина А.Е., который возражал против доводов представления прокурора, указав на то, что по его мнению, ходатайства с которыми он обращался в суды являются разными, президиум
У С Т А Н О В И Л:
23 октября 2009 года осужденный Мясин А.Е. обратился в Ленинский районный суд г. Владивостока с ходатайством о приведении приговора Спасского городского суда от 15 марта 2004 года в соответствие с действующим уголовным законом, ссылаясь на ст. 88 ч.6.1 УК РФ ( в ред. от 08.12.03 г.), а также просил исключить из приговора указание о назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Указанное ходатайство принято судом к производству и постановлением от 16 ноября 2009 года отказано в его удовлетворении.
В обосновании принятого решения суд указал на то, что на момент вынесения приговора действовал Уголовный закона в редакции от 08.12.03 г., и как следует из приговора, наказание Мясину назначалось с учётом положения ст. 88 УК РФ. Оснований для исключения ст. 70 УК РФ суд также не усмотрел, поскольку окончательное наказание назначалось по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.
Проверив материал, рассмотрев доводы представления прокурора, президиум находит постановление и кассационное определение подлежащими отмене по следующим основаниям.
при направлении ходатайства 23.10.2009, поступившего 27.10.2009 в Ленинский районный суд г. Владивостока, Мясин скрыл сведения о том, что в производстве Шкотовского районного суда уже находилось аналогичное ходатайство Мясина, поступившее в суд 01.08.2008. Ходатайство было рассмотрено по существу и 22.09.2008 по нему принято решение, которое кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23.04.2009 было отменено с направлением материала на новое судебное рассмотрение. В настоящее время по данному ходатайству вынесено новое постановление Шкотовского районного суда от 26.03.2010, которое обжаловано Мясиным в кассационном порядке и не вступило в законную силу.
Суду второй инстанции при рассмотрении 10.02.2010 кассационной жалобы осужденного обстоятельства, изложенные выше, также не были известны. При таких обстоятельствах у Ленинского районного суда г. Владивостока отсутствовали основания для повторного рассмотрения ходатайства осуждённого о приведении приговора Спасского городского суда от 15.03.2004 в соответствие с ФЗ №162 от 8.12.2003.
Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 16 ноября 2009 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 10 февраля 2010 года в отношении осужденного Мясина Андрея Евгеньевича, отменить.
Производство по ходатайству осужденного Мясина А.Е. о приведении приговора от 15.03.04 г. в соответствие с ФЗ № 162 от 08.12.03 г. – прекратить.
Председательствующий Н.П.Титов
Копия верна
Судья Приморского краевого суда Г.А.Познер