Судья Пономаренко С.М.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г.Владивосток 30 июля 2010 года
Президиум Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Н.П. Титова,
членов президиума: Попова В.Н., Семенцовой Л.К., Паташниковой Л.И., Бондаренко Т.В., Кучинской Е.В., Украинской Т.И.
При секретаре Сыроват О.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Приморского края В.И. Богомолова о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 14 декабря 2009 года в отношении осужденного Ярового А.М., которым
Яровой Андрей Михайлович, 29.10.1972 года рождения, уроженец г.Владивостока, судимый:
27.03.2003 судом г. Артема Приморского края по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3
годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
26.11.2004 Ленинским районным судом г. Владивостока по ч. 3 ст. 30, п.
«а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения
свободы;
08.11.2005 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г.
Владивостока по 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам
лишения. Согласно постановлению Шкотовского районного суда от 17.08.2007г. освобожден условно – досрочно на 4 месяца 14 дней;
04.06.2008 Ленинским районным судом г.Владивостока по ч.3 ст.30, ст. 158 УК РФ (за 15 преступлений), ст.ст. 69 ч.5, ст.74, 70 УК РФ, к 5 годам 6
месяцам лишения свободы без штрафа;
осужден к лишению свободы:
по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ к 3 годам;
за 18 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам за каждое;
за два преступления, предусмотренные ст. 158 ч.3 п. «а, в» УК РФ к 3 годам без штрафа за каждое.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию назначено 5 лет лишения свободы без штрафа.
Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 24.11.2008 УК РФ окончательно назначено 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.
В надзорном представлении прокурор просит изменить приговор, исключить указание о назначении окончательного наказания Яровому по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, которое ему назначалось по совокупности с приговором Перовмайского районного суда г. Владивостока от 24.11.08, поскольку указанный приговор уже присоединен в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ к наказанию, назначенному приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 12.03.2009 г.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Познер Г.А., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего изменить приговор – исключить указание о назначении наказания по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, а уголовное дело в этой части направить в тот же суд на рассмотрение в порядке ст. 397-399 УПК РФ для назначения наказания по совокупности с приговором Ленинского районного суда от 12 марта 2009 года; президиум
У С Т А Н О В И Л:
Яровой осужден за кражи чужого имущества граждан (21), совершенные им в период 09.04.2008 по 22.09.2008 г. в г. Владивостоке при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Его действия квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а, в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере; по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.
Проверив материалы уголовного дела, рассмотрев представление прокурора, президиум находит его обоснованным, а приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
По смыслу закона, одно и тоже наказание не может дважды учитываться при назначении осужденному наказания.
Суд, назначая Яровому А.М. окончательное наказание по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, частично сложил наказание, назначенное по настоящему приговору с наказанием по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 24.11.08 г.
Однако, указанное наказание уже было учтено приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 12.03.2009 г.
При таких обстоятельствах из приговора по настоящему уголовному делу следует исключить указание о назначении Яровому А.М. наказания по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ с приговором от 24.11.08 г.
Вместе с тем, учитывая, что на момент вынесения приговора суду не было известно о наличии в отношении Ярового приговора от 12.03.09 г., президиум считает необходимым Уголовное дело в этой части направить в Ленинский районный суд для принятия решения в порядке ст. 397-399 УПК РФ о назначении окончательного наказания по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ с вышеуказанным приговором.
Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 14 декабря 2009 года в отношении осужденного Ярового Андрея Михайловича изменить.
Исключить из приговора указание о назначении наказания по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ с приговором Первомайского районного суда от 24 ноября 2008 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Уголовное дело направить в тот же суд для решения вопроса в порядке, предусмотренном ст. 397-399 УПК РФ, о назначении наказания по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности с приговором Ленинского районного суда от 12 марта 2009 года.
Председательствующий Н.П.Титов
Копия верна
Судья Приморского краевого суда Г.А.Познер