Председательствующий Чугункина Н.П.
Докладчик Ющенко А.Н.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 02 июля 2010 года
Президиум Приморского краевого суда в составе
председательствующего Титова Н.П., членов президиума Семенцовой Л.К., Кучинской Е.В., Хребтовой Н.Л., Украинской Т.И.,
с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И.,
при секретаре Сыромолот О.А.,
изучив материалы уголовного дела по надзорным жалобам осуждённого Гриб К.Г. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 10.12.09, осужденных Киселева С.С. и Рыжова В.В. о пересмотре приговора Первореченского районного суда г.Владивостока от 10.09.09 и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 10.12.09,
Первореченским районным судом г.Владивостока 10.09.09
Гриб Константин Геннадьевич, родившийся 25.01.88 в г.Владивостоке Приморского края, со средним образованием, холост, студент ТГЭУ-2 курс, ранее не судим
осуждён
по ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.»а» УК РФ (за преступление от 09.11.07) к 9 годам лишения свободы со штрафом в сумме 10 000 руб.,
ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.»а» УК РФ (за преступление от 20.11.07) к 9 годам лишения свободы со штрафом в сумме 10 000 руб.,
по ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.»а» УК РФ (за преступление от 22.11.07) к 9 годам лишения свободы со штрафом в сумме 10 000 руб.,
ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.»а» УК РФ (за преступление от 28.11.07) к 9 годам лишения свободы со штрафом в сумме 10 000 руб.,
по ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.»а» УК РФ (за преступление от 24.12.07) к 9 годам лишения свободы со штрафом в сумме 10 000 руб.,
ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.»а» УК РФ (за преступление от 13.01.08) к 9 годам лишения свободы со штрафом в сумме 10 000 руб.,
по ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.»а» УК РФ (за преступление от 21.01.08) к 9 годам лишения свободы со штрафом в сумме 10 000 руб.,
ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.»а» УК РФ (за преступление от 13.02.08) к 9 годам лишения свободы со штрафом в сумме 10 000 руб.,
по ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п.»а» УК РФ (за преступление от 30.05.08) к 8 годам 6 мес. лишения свободы со штрафом в сумме 10 000 руб.,
ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п.»а,г» УК РФ (за преступление от 29.05.08 с 13 час.42 мин. до 15 час.50 мин.) к 8 годам 6 мес. лишения свободы со штрафом в сумме 10 000 руб.,
ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п.»а,г» УК РФ (за преступление от 29.05.08 с 13 час.20 мин. до 16 час.) к 8 годам 6 мес. лишения свободы со штрафом в сумме 10 000 руб.,
ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы,
ст.222 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в сумме 10 000 руб.,
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 10 годам лишения свободы со штрафом в сумме 20 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Рыжов Владимир Викторович, родившийся 15.08.66 в г.Владивостоке Приморского края, со средним образованием, холост, имеет несовершеннолетнего ребенка, работал грузчиком в магазине «Стройматериалы», ранее судим
09.01.98 по ст.ст.17, 102 п.»е», 15,102 п.»е,и», 17,102 п.»б,д,з» УК РСФСР, ст.213 ч.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы, 01.06.04 освобожден условно-досрочно на 4 года 8 мес. 17 дней
осуждён
ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.»а» УК РФ (за преступление от 20.11.07) к 9 годам лишения свободы со штрафом в сумме 10 000 руб.,
по ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.»а» УК РФ (за преступление от 22.11.07) к 9 годам лишения свободы со штрафом в сумме 10 000 руб.,
ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.»а» УК РФ (за преступление от 28.11.07) к 9 годам лишения свободы со штрафом в сумме 10 000 руб.,
ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.»а» УК РФ (за преступление от 13.01.08) к 9 годам лишения свободы со штрафом в сумме 10 000 руб.,
по ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.»а» УК РФ (за преступление от 21.01.08) к 9 годам лишения свободы со штрафом в сумме 10 000 руб.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 10 годам лишения свободы со штрафом в сумме 15 000 руб. В соответствии со ст.ст.79 ч.7 п.»в», 70 УК РФ путем частичного сложения с неотбытой частью наказания по приговору от 09.01.98 окончательно назначено 11 лет лишения свободы со штрафом в сумме 15 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Киселев Сергей Сергеевич, родившийся 25.06.77 в пос.Такучет Богучанского района Красноярского края, со средним образованием, холост, имеет малолетнего ребенка, работал грузчиком в магазине «Стройматериалы», ранее судим
25.07.96 по ст.144 ч.2, 148-1 ч.2 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы,
16.10.97 по ст.146 ч.2 п.»б», 191-2 и с учетом ст.40 ч.3 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы, 28.03.06 освобожден условно-досрочно на 4 года 11 мес. 09 дней
осуждён
ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.»а» УК РФ (за преступление от 09.11.07) к 9 годам лишения свободы со штрафом в сумме 10 000 руб.,
по ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.»а» УК РФ (за преступление от 24.12.07) к 9 годам лишения свободы со штрафом в сумме 10 000 руб.,
ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.»а» УК РФ (за преступление от 13.02.08) к 9 годам лишения свободы со штрафом в сумме 10 000 руб.,
по ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.»а» УК РФ (за преступление от 17.03.08) к 9 годам лишения свободы со штрафом в сумме 10 000 руб.,
по ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п.»а» УК РФ (за преступление от 30.05.08) к 8 годам 6 мес. лишения свободы со штрафом в сумме 10 000 руб.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 10 годам лишения свободы со штрафом в сумме 15 000 руб. В соответствии со ст.ст.79 ч.7 п.»в», 70 УК РФ путем частичного сложения с неотбытой частью наказания по приговору от 16.10.97 окончательно назначено 11 лет лишения свободы со штрафом в сумме 15 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Кроме того, этим же приговором был осужден ФИО9
Судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда приговор от 10.12.09 в отношении ФИО9 отменен с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в отношении Рыжова В.В., Киселева С.С. и Гриб К.Г. изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключены указания на то, что «Рыжов В.В. и Киселев С.С. были судимы за совершение особо тяжких преступлений», и на квалификацию действий Гриб по ст.222 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение боеприпасов к огнестрельному оружию, не являющихся боеприпасами к гражданскому гладкоствольному оружию, и наказание по ст.222 ч.1 УК РФ снижено до 1 года 10 мес. лишения свободы со штрафом в сумме 10 000 руб. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Гриб 9 лет 10 мес. лишения свободы со штрафом в сумме 20 000 руб. с отбыванием в ИК строгого режима. В соответствии со ст.71 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. В остальном приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осуждённый Гриб К.Г. просит отменить кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 10.12.09. Указывает, что по делу допущены многочисленные существенные нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие безусловную отмену определения. В нарушение требований ст.388 УПК РФ в кассационном определении не приведены все доводы, приведенные им в двух дополнительных жалобах. В нем отражено о наличии дополнительного кассационного представления государственного обвинителя, однако ни одному из участников процесса не предоставлена копия дополнительного кассационного представления. Суд кассационной инстанции отказал ему в непосредственном исследовании вещественных доказательств, нарушил право Рыжова и Киселева на защиту, т.к. они отказались от замены их адвокатов.
В надзорной жалобе осуждённый Киселев С.С. утверждает, что осужден незаконно, т.к. к совершению преступлений непричастен. Доказательств его вины по делу нет. Представленные стороной обвинения доказательства не подтверждают его виновность в инкриминируемых ему преступлениях. Просит приговор и кассационное определение отменить, уголовное преследование в отношении него прекратить.
Постановлением судьи Приморского краевого суда от 25.03.10 с которым 04.05.10 согласился председатель Приморского краевого суда Хижинский А.А., в возбуждении надзорного производства отказано осужденному Рыжову В.В. по надзорной жалобе о пересмотре приговора Первореченского районного суда г.Владивостока от 10.09.09 и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 10.12.09.
В надзорной жалобе, адресованной в Верховный Суд РФ, осужденный Рыжов В.В. просит об отмене приговора и кассационного определения, утверждая, что в основу приговора положены недопустимые доказательства: результаты оперативно-розыскных мероприятий, вещественные доказательства, показания свидетелей «Петрова» и «Запорожец». Считает, что необоснованно не были проведены очные ставки, кроме того, показания свидетелей стороны обвинения оглашены в судебном заседании незаконно. Заявляет, что доказательств того, что он занимался сбытом наркотиков, не имеется, суд необоснованно вменил квалифицирующий признак – совершение преступлений организованной группой. Судья Ющенко подлежал отводу. Ссылается на нарушение его права на защиту, поскольку рассмотрение уголовного дела в кассационном порядке проходило в отсутствие защитника. Кассационное определение не содержит всех доводов, изложенных им в кассационной жалобе, ему не была предоставлена для ознакомления копия дополнения к кассационному представлению.
По постановлению судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17.06.10 возбуждено надзорное производство о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 10.12.09 в отношении Рыжова В.В. Надзорная жалоба осуждённого передана на рассмотрение президиума Приморского краевого суда в связи с тем, что имеются основания для рассмотрения коллегиальным составом суда надзорной инстанции Приморского краевого суда доводов надзорной жалобы о нарушении права на защиту судом кассационной инстанции. Согласно приложенным к жалобе документам, Рыжов при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции возражал против рассмотрения кассационной жалобы в отсутствие адвоката Хромченко Т.А. Указанное ходатайство было удовлетворено судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда, однако дело рассмотрено в кассационном порядке в отсутствие адвоката.
Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Бондаренко Т.В., изложившей материалы уголовного дела, доводы надзорных жалоб, основания возбуждения надзорного производства, пояснения адвоката Протас А.И. в поддержание доводы надзорной жалобы осужденного Рыжова В.В., адвоката Николаева Н.Е. в поддержание доводы надзорной жалобы осужденного Гриб К.Г., адвоката Гончаренко А.А. в поддержание доводы надзорной жалобы осужденного Кисилева С.С., настаивавших на отмене кассационного определения, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего кассационное определение в отношении осуждённых Гриб К.Г., Рыжова В.В., Киселева С.С. отменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Согласно приговору Гриб К.Г., Рыжов В.В., Киселев С.С. и ФИО9 были признаны виновными и осуждены за действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы надзорных жалоб, президиум находит, что кассационное определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.388 УПК РФ в кассационном определении указываются краткое изложение доводов лица, подавшего жалобу, возражений других лиц, участвовавших в заседании суда кассационной инстанции, и мотивы принятого решения.
Требования ст.388 УПК РФ по настоящему уголовному делу выполнены не в полном объеме.
В кассационном определении от 10.12.09 указано, что судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда рассмотрела в судебном заседании кассационные представления (основное и дополнительное) государственного обвинителя Ражевой Н.Б., жалобы осужденного Гриб К.Г. (основную и дополнительную).
Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что 21.09.09 в Первореченский районный суд г.Владивостока поступило кассационное представление государственного обвинителя Ражевой Н.Б., которое возвращено прокурору для пересоставления и устранения недостатков л.д.209,210,211 т.8).
05.10.09 тем же государственным обвинителем внесено кассационное представление, копия которого вручена сторонам для сведения и разъяснено право подать возражения и дополнения до 19.10.09.
Осужденным Гриб подана кассационная жалоба от 17.09.09 л.д.189 т.8), и дополнение к кассационной жалобе от 29.10.09 л.д.234 т.8) и от 12.11.09 л.д.237-238 т.8).
В кассационном определении указано лишь об одном дополнении, не отражены приведенные в дополнении от 12.11.09 осужденным Гриб доводы о нарушении его права на защиту, что приговор основан на предположениях, что нарушена ст.186 УПК РФ, т.к. «прослушка» была незаконной, фонограммы не прослушивались, в связи с чем это доказательство является недопустимым, что судом при назначении ему наказания не учтено, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Первоначально рассмотрение дела в Приморском краевом суде было назначено на 19.1.99, но было отложено на 10.12.09 в связи с поступлением дополнительных кассационных жалоб от всех трех осужденных.
Как следует из протокола судебного заседания кассационной инстанции от 10.12.09 осужденный Рыжов возражал о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие адвоката Хромченко Т.А., которая защищала его в суде первой инстанции. Заявление об этом просил приобщить к материалам дела. Судебная коллегия удовлетворила заявленное ходатайство осужденного Рыжова, приобщила заявление к материалам дела.
Кассационную жалобу осужденного Рыжова поддерживала адвокат Шафорост Г.М. При этом в протоколе судебного заседания не отражено мнение Рыжова, участвовавшего в рассмотрении дела судом кассационной инстанции путем видеоконференцсвязи, согласен ли он, чтобы его интересы в суде кассационной инстанции представляла адвокат Шафорост Г.М.
При таких обстоятельства кассационное определение в отношении Гриб К.Г., Рыжова В.В. и Киселева С.С. подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое кассационное рассмотрение, в ходе которого необходимо дать оценку всем доводам, приведенным в кассационных жалобах осужденными, адвокатами и прокурором в кассационном представлении.
Президиум, принимая во внимание, что Гриб, Рыжов и Киселев осуждены к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, считает необходимым исключить для подсудимых возможность совершить новые преступления, скрыться от суда и помешать судебному разбирательству, в связи с чем меру пресечения в виде заключения под стражей продлить на 3 месяца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 10.12.09 в отношении Гриб Константина Геннадьевича, Рыжова Владимира Викторовича, Киселева Сергея Сергеевича отменить.
Уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение.
Продлить Гриб, Рыжову и Киселеву срок содержания под стражей на 3 месяца до 02.10.10.
Председательствующий Н.П. Титов
...
...
...о